Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Даже после надзорного обжалования остается шанс использовать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Какие существуют основания для пересмотра? Скачивайте образец и посмотрите пример составления заявления об отмене решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как и по любым иным заявлениям и ходатайствам в суд, грамотно составленный документ и предоставление доказательств напрямую влияет на результат его рассмотрения. Удовлетворит ли суд такое заявление или откажет.

По своей сути, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам – это требование разрешить спор по-другому. Это пересмотр, но не в порядке обжалования (апелляционное, кассационное, в порядке надзора). А потому процедура пересмотра имеет регламентированные основания и порядок.

Пример заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

11 октября 2022 г. Тверским областным судом вынесено апелляционное определение по делу № 4-897/2022, в соответствии с которым решение Калининского районного суда Тверской области отменено. Вынесено новое решение о взыскании с Симоновой Дарьи Леонидовны материального ущерба в размере 285 000 руб. в пользу работодателя ООО «Сантропе» в связи с выявленной недостачей ценностей и проведенной инвентаризацией.

Однако 22.09.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Тверь начальник бухгалтерского отдела Рози Виктор Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд установил, что именно Рози В.П. в результате преступных действий причинила ущерб в размере 285 000 руб.

Эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Они имели место на время рассмотрения дела, где я была ответчиком. И способны повлиять на существо принятого судебного постановления. Они являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра вступившего в силу апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-396 ГПК РФ,

  1. Пересмотреть апелляционное определение Тверского областного суда от 11.10.2022 г. по делу № 4-897/2022 по иску ООО “Сантропе” к Симоновой Дарье Леонидовне о взыскании денежных средств в размере 285000 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

11 апреля 2023 г. Симонова Д.Л.

Основание подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Речь пойдет только о тех причинах, которые дадут суду реальную возможность пересмотреть дело. Итак, это либо вновь открывшиеся обстоятельства. Либо новые обстоятельства, которые возникли уже после вынесения решения суда. Но не любые обстоятельства, а те, которые существенным образом влияют на правильное разрешение дела.

Что является вновь открывшимся обстоятельством в заявлении о пересмотре

Вновь открывшие обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали на момент вынесения по делу итогового акта. Это:

  • такие существенные обстоятельства, которые не известны и не могли быть известны заявителю;
  • установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, неправильный перевод, когда эти документы легли в основу решения суда;
  • установленные приговором суда преступления судей, участников дела (включая сторон), их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.

Обращаем внимание, что последние 2 основания применяются, если приговор суда вступил в законную силу. И сам приговор является главным доказательством.

Что такое новые обстоятельства в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Под новыми обстоятельствами закон понимает:

  • изменение или определение (установление) практики применения правовой нормы, которая легла в основу судебного решения. Такое изменение должно быть отражено в постановлении Президиума Верховного суда РФ либо в постановлении Пленума ВС РФ. Причем должно быть прямое указание, что данная норма имеет обратную силу и применяется к делам со схожими обстоятельствами.
  • отмена того акта суда или органа власти, которое стало основанием для вынесения соответствующего решения суда (например, отмена приговора в делах о возмещении ущерба от преступления)
  • признание сделки недействительной, если она повлекла вынесение незаконного решения
  • признание закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, когда заявитель по данному делу обращался в суд
  • вынесение Европейским судом по правам человека по данному делу акта о нарушении Конвенции о защите прав человека

Отдельное основание закон предусмотрел для пересмотра по делам о праве собственности на самовольную постройку. Это установление или изменение оснований признать то или иное сооружение самовольной постройкой, если по делу вынесено решение о сносе.

Каждое основание имеет свою практику применения. Поэтому при затруднениях решить вопрос, стоит ли подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мы рекомендуем воспользоваться помощью дежурного юриста.

Сроки и порядок подачи заявления о пересмотре в суд

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно подавать на решение суда, на определение и судебный приказ. Для этого в определенные сроки (3 месяца с того момента, как стало известно об обстоятельстве-основании) подается заявление. Начало течения срока устанавливает ст. 395 ГК РФ. Сроки вышли? Подавайте одновременно заявление о восстановлении процессуального срока. Но в любом случае этот срок не может превысить 6 месяцев с появления основания для пересмотра.

Документ подается в суд, который вынес подлежащий пересмотру акт. Если вышестоящий суд отменил предыдущий акт и вынес новый, и именно его нужно пересмотреть, значит, заявитель обращается именно в вышестоящий суд.

Заявитель – участник дела. Не только истец и ответчик, но и третьи лица и иные. Подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может и правопреемник. Прокурор подает представление (если он подал иск или участвовал в деле для дачи заключения).

Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Документы рассматривает суд в судебном заседании. Стороны и участники дела извещаются о дате и времени рассмотрения заявления. Но их неявка на возможность принять решение по ходатайству не влияет.

По итогам рассмотрения заявления суд может вынести определение. В котором удовлетворить заявление и рассмотреть дела по правилам ГПК, либо отказать. В последнем случае участники дела вправе подать частную жалобу.

Более подробно ознакомиться с порядком рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно, обратившись к постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 . № 31, а также постановлению Конституционного суда РФ от 11.01.2019 № 2-П.

Источник:
http://iskiplus.ru/zayavlenie-o-peresmotre-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam/

Заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

В _________ районный суд города Москвы
Адрес: _________________________
Тел.: ______________

От Ответчика: ________________________
Адрес: __________________________
Тел.: __________________

Истец: __________________________
Адрес: ___________________________
Тел.: _______________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре Решения __________ районного суда города Москвы от ___________ г. по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве __________ районного суда города Москвы находится гражданское дело № __________ по иску ___________ к ___________, действующему так же в интересах недееспособной ____________, о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате услуг связи.
Решением __________ районного суда от __________ г. исковые требования ____________ были частично удовлетворены. С Ответчиков в пользу _________ было присуждено __________ руб. ___ коп.
Не согласившись с решением первой инстанции, мной, _________ была подана Апелляционная жалоба.
___________ г. определением Московского городского суда решение ________ районного суда от ___________ г. было оставлено без изменения.
В настоящее время мне стали известны новые обстоятельства, которые смогут повлиять на исход данного дела.
Так, в Решении ________ районного суда города Москвы от _________ г. говориться о том, что я, _____________ являюсь опекуном ____________, которая в свою очередь является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: _____________________ (стр. 1 Решения).
Так же, в решении указывается, что ___________ в данной квартире не проживает, а проживает вместе со мной по адресу: ____________________ (стр. 3 Решения).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так же, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, несмотря на то, что в судебном заседании был установлен тот факт, что я и моя дочь не проживали в спорном жилом помещении, коммунальные платежи и плата были присуждены с нас в пользу Истца. Фактически, пользуясь услугами телефонной связи, электроэнергией и другими ЖКУ Истица заявила требование, в соответствии с которым я должен был оплатить, понесенные ей расходы.
На момент подачи искового заявления и задолго до этого я проживал совершенно по другому адресу, нес расходы по оплате коммунальных платежей в другой квартире, что может быть подтверждено документально.
Так же, факт не проживания Ответчика в указанной квартире может быть подтвержден путем направления запроса Участковому.
Недавно мне стало известно о том, что Участковым производился осмотр квартиры по адресу: ___________________. По итогам осмотра было установлено, что Истцы, не имея на то права, сдавали в поднаем квартиру третьим лицам, которые и пользовались услугами телефонной связи, электроэнергией и другими ЖКУ.
Таким образом, третьи лица, без согласия моей дочери были вселены в жилое помещение, а я, по решению суда должен оплачивать их расходы.
Считаю, что решение _________ районного суда от ________ г. несправедливо, нарушает мои права и интересы и должно быть отменено.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
— вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

На основании изложенного и руководствуясь главой 42 ГПК РФ

Читайте также  Льготы на лечение и протезирование зубов пенсионерам - Светлана, 30 ноября 2019

1. Пересмотреть Решение _________ районного суда города Москвы от __________ г. по гражданскому делу № ____________ по вновь открывшимся обстоятельствам;

Приложение:
1. Копия Решения ________ районного суда г. Москвы от ___________ г.;
2. Комплект документов, по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________________ г. _______________________________________

Источник:
http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC

Образец заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

В Щелковский городской суд Московской области

Истец: Иванов Иван Иванович

Ответчик: ЗАО «Путь успеха»

Место расположения: Московская область, г.. Щелково,

ул. Реконструкторов, д.10.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу

по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве Щелковского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО «Путь к успеху» о незаконном увольнении с работы. Решением Щелковского городского суда от 21 августа 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано. Суд указал, что увольнение осуществлено в строгом соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны мне в то время: ___________________________________________________________

(указать эти обстоятельства)

Согласно ст.392 ГПК к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные обстоятельства стали известны мне 25 октября 2017 г. (указать когда и как стали известны вновь открывшиеся обстоятельства).

Внимание! В соответствии со ст. 394 ГПК Заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

На основании исзложенного, считаю, что решение Щелковского городского суда Московской области от 21 авгутса 2017 г. по моему исковому заявлению подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Решение Щелковского городского суда от 21 августа 2017 г. по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО «Путь успеха» — отменить.

Исковое заявление Иванова Ивана Ивановича к ЗАО «Путь успеха» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за период с ___ по ___ — удовлетворить.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Если у Вас возникли вопросы по пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельтсвам, Вы можете написать или позвонить нам.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Источник:
http://sud-mo.ru/content/obrazec-zayavleniya-o-peresmotre-resheniya-suda-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

  • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
  2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления
  2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Источник:
http://vseiski.ru/zayavlenie-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam.html

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

В Октябрьский районный суд г. Краснодара

Заявитель:
Мермеридзе Игнатий Парубович
г. Краснодар, ул. Кобзона, д. 12

По иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к ответчикам:

Федеральной службе Судебных приставов РФ (ФССП России)
г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1

Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Карасунская, 155

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

14.01.2014 Октябрьским районным судом г. Краснодар вынесено судебное постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2014.

Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного постановления.

В настоящее время Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается уголовное дело № 14060113, возбужденное в отношении председателя ЖСК «Московский» Ведерникова И.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Председателю кооператива вменяется в вину хищение путем обмана квартир, принадлежащих бывшим членам ЖСК «Московский». По данному делу истец признан потерпевшим. 15.08.2015 в судебном заседании в рамках судебного следствия председательствующий сообщил участникам процесса о получении по запросу суда из ОАО «»Московский индустриальный банк» выписок о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК «Московский» в период с 2012 по 2014./p>

11.09.2015 истец ознакомился с выписками. Данный факт подтверждается заверенной судом копии листа уголовного дела № 14060113 с отметкой об ознакомлении и личной подписью истца.

Как следует из указанных выписок, в период с 2012 по 2013 на расчетный счет кооператива в ОАО «Московский индустриальный банк» поступали многочисленные банковские переводы денежных средств от членов ЖСК «Московский». Однако в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил суду справку об отсутствии транзакций по всем счетам кооператива, включая расчетный счет в Московском индустриальном банке.

Также, рассматривая уголовное дело, суд допросил в качестве свидетеля гражданку Ошалелую Наталью Федоровну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Нью-Йоркская, 10, кв.6, которая пояснила о получении ЖСК «Московский» на свой банковский счет денежных средств, вырученных от продажи квартир и строительной деятельности. Суду для обозрения был представлен платежный документ о банковском переводе 23.02.2013 членских взносов в ЖСК «Московский». По просьбе истца 15.08.2015 Ошалелая Н.Ф. предоставила мне копии платежных документов, которые прилагаются к настоящему заявлению.

В этом же судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля гражданка Аванесова Мария Тимофеевна, проживающая: г. Краснодар, ул. Белогвардейская, д.81, кв.3, пояснившая суду об обстоятельствах получения кооперативом в 2012-2013 годах членских и паевых взносов, а также денежных средств, вырученных от строительства хозяйственных построек и балконов.

Читайте также  Электросчетчик на лестничной площадке

Судом допрошена в качестве свидетеля Папазян Элла Керимовна, проживающая: г. Краснодар ул. Вашингтонская, 11, кв.1, ранее занимавшая должность бухгалтера в ЖСК «Московский». Папазян Э.К. пояснила, что 29.09.2011 на земельном участке, принадлежащем ЖСК «Московский», расположенном по ул. Московская, 116, 116/2, 116/3, возведено трехэтажное нежилое строение с полуподземной парковкой площадью 633 кв.м. До 11.10.2013 бенефициаром доходов, полученных от хозяйственной деятельности автомобильной стоянки, являлся ЖСК «Московский». Кроме показаний свидетеля данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Краснодар к ЖСК «Московский», ООО «Строитель» о сносе самовольной постройки, расположенной в г. Краснодара на земельном участке по ул. Московской 116,116/2,116/3, кадастровый номер 23:43:0129001:1630.

Между тем в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил в суд справку об отсутствии у ЖСК «Московский» какого-либо имущества, включая недвижимое.

Таки образом 16.08.2015 истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Октябрьскому районному суду г. Краснодара, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.

Заявитель полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения.

Заявитель просит принять во внимание, что Октябрьский районный суд г. Краснодара при вынесении судебного акта от 14.01.2014 учел вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2013 по делу № 2-6400/2013, в соответствии с которым бездействие судебного пристава-исполнителя Плужникова А.В., выразившееся в несовершении в период с 26.06.2012 по 23.07.2013 всех необходимых исполнительских действий, предусмотренных п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 16184/12/41/23, и не принятии мер по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 116/2, кв. 43, признано незаконным

Судом принят по внимание вывод судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о том, что в случае надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, требования взыскателя были бы исполнены в полном объеме, поскольку в период 04.12.2012 по 14.05.2013 квартира 43 по ул. Московская, 116/2 в г. Краснодаре находилась в собственности ЖСК «Московский». В результате обращения взыскания на данное имущество должника могли быть получены денежные средства в размере, достаточном для исполнения судебного акта. Также судом принято во внимание, что 14.05.2013 право собственности на рассматриваемую квартиру перешло от ЖСК «Московский» к третьему лицу – гражданке Арутюновой Л.А. При таких обстоятельствах суд второй инстанции указал на наличие причинно-следственной связи между бездействием пристава-исполнителя, и наступившим в результате этого последствием – утратой возможности взыскания в связи с отчуждением квартиры № 43 третьему лицу. В судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда председательствующим указано не только на вину пристава, как на причину, фактически предоставившую должнику возможность укрыть принадлежащее ему имущество от взыскания, но и на бездействие пристава, выразившееся в уклонении от производства предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» действий, направленных на взыскание денежных средств, вырученных должником в результате сделки по реализации рассматриваемой квартиры.

Однако суд, будучи введенным в заблуждение приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, скрывшим от суда перечисленные выше сведения, был фактически лишен возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Заявитель полагает целесообразным учесть то обстоятельство, что после вынесения оспариваемого судебного решения пристав-исполнитель не произвел никаких действий исполнительного характера, а 15.10.2014 составил акт о невозможности взыскания и вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Заявитель располагает достоверными сведениями о том, что в настоящее время собственниками квартир, расположенных по ул. Московская, 116/1, 116/2, 116/3, и ранее являвшимися членами ЖСК «Московский», организовано ТСЖ. В этой связи ЖСК «Московский» фактически прекратил существование.

Согласно сведениям, полученным в ИФНС № 4 по г. Краснодару, отчетность с 2014 года кооперативом не предоставляется, хозяйственная деятельность не ведется. Председатель ЖСК Ведерников И.В., исполнявший также обязанности бухгалтера, в настоящее время пребывает в статусе подсудимого по возбужденному в отношении него уголовному делу, рассматриваемому Прикубанским районным судом г. Краснодара. Возобновление деятельности ЖСК «Московский» не представляется возможным в связи с достижением действующими членами кооператива целей, обусловивших организацию кооператива, и отсутствием финансовой и юридической целесообразности в принятии новых членов.

При таких обстоятельствах возможность взыскания долга за счет имущества и средств должника с учетом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта, для истца утрачена.

Заявитель считает, что указанными выше судебными постановлениями, а также наличием в период бездействия пристава-исполнителя у должника имущества и денежных средств, в суммах достаточных для исполнения исполнительного документа, подтверждается факт наступления вреда (возникновения убытков), его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Согласно требованиям ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.2012 N31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», «при исчислении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду, если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах».

Как отмечено выше, заявителю стало известно о существовании обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления, 16.08.2015 при рассмотрении Прикубанским районным судом г. Краснодара уголовного дела № 14060113.

Таким образом, обращение в суд с настоящим заявлением от 05.10.2015 произведено в пределах установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Пересмотреть решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 по делу по иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2014 и рассмотреть гражданское дело по существу.

Образцы других процессуальных документов:

Источник:
http://svslawer.ru/obrazec-peresmotr-postanovlenia.html

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам: новые обстоятельства для пересмотра решения суда по гражданскому делу

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса. Она возбуждается по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего решение в связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Вновь открывшееся обстоятельство – юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявляющему об этом суду, на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы. Часто новые факты всплывают сами собой.

В таких случаях тяжело бывает осознать, что осведомленность о них могло отразиться на вынесенном в прошлом решении суда при разрешении спорных вопросов. Для этого существует судебный институт – пересмотр дел по новым обстоятельствам, который по общим правилам, осуществляется судом, вынесшим решение по делу.

Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам это новое рассмотрение иска, которое окончено ранее с вынесением итогового документа, имеющего силу, с учетом появившихся фактов.

Однако, предварительно по обращению лиц, имеющих интерес по делу, решается, следует ли направлять итоговый документ – решение суда, для рассмотрения вновь, с учетом обстоятельств, ставших известными.

При этом с особенной тщательностью следует отнестись к оценке тех фактов, которые заявители кладут в основу своих требований.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, составляется в соответствии общеобязательными требованиями закона и, кроме разъяснения причин обращения, должно также содержать и информацию об обратившемся лице.

Основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Итак, вами подготовлен список обстоятельств, которые могут лечь в основания для пересмотра гражданского дела. Следует знать, что все обстоятельства для изменения решения суда можно разделить на ставшие известными и новые.

Под открывшимися понимаются факты, события, явления, объективно существовавшие до принятия решения и способные оказать воздействие на его содержание. Среди таких обстоятельств названы детали, которые были неизвестны сторонам.

Установленные факты лжи в процессе:

  • в пояснениях и экспертизе;
  • фальсификации документов;
  • преступления совершенные любым из участвующих в процессе лиц, в том числе и судьи.

В понятие же новых обстоятельств включены те факты и события, которые возникли уже после окончания судебного производства. Законодательно установлено несколько примеров таких событий. В основном, они связаны с работой судебных органов.

Данные органы могут признать недействительными те или иные документы, которые лежат в основе принятых ранее решений. Аналогично дело обстоит и в случае признания недействительным нормативного акта, лежащего в основе решения.

При наличии любого из перечисленных оснований для пересмотра гражданских дел заинтересованные лица могут просить о возбуждении дела по открывшимся обстоятельствам.

Порядок возбуждения процедуры пересмотра дела

Возбуждение дела происходит в законодательно закрепленной последовательности. Запуск всей процедуры требует проявления инициативы. Для этого необходима письменно сформулированная просьба в виде заявления.

Неважно, какой именно документ был последним: суда первой инстанции, апелляционной, кассационной или надзорной. Заявление о пересмотре дела необходимо подавать в суд первой инстанции. Однако, если решение районного суда было изменено, то заявление подается в суд, принявший новое решение.

Читайте также  Регистрация дома в СНТ в 2020 году: пошаговая инструкция

При этом временные рамки обращения с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам начинают течь от наступления и выявления фактов, которые являются поводом к инициированию процедуры. Их срок составляет три месяца.

Пересмотр дела производится официально с вызовом всех участвовавших ранее лиц. Их неявка по вызову не повлечет отложения пересмотра. Нововведение, касающееся способа участия, предоставляет возможность присутствовать виртуально при помощи видеоконференцсвязи.

По итогам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам судом выносится определение. Оно может направить материалы к новому рассмотрению либо признать доводы заявления не подлежащими удовлетворению. При направлении всех материалов для нового разбирательства дело рассматривается в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства: когда они имеют значение

Принятое судебное решение может быть пересмотрено по разным основаниям. В их число входят определенные события, о которых становится известно позднее. Тем не менее новые факты в корне меняют суть принятого решения.

В гражданском процессе различают вновь открывшиеся и новые обстоятельства. Различия между ними заключаются в следующем. Вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны суду или участникам.

Новые основания появились уже после того, как решение вступило в силу. Однако они напрямую влияют на содержание судебного вердикта. Проиллюстрируем рассмотренные правовые категории на примерах вопросов пользователей нашего ресурса.

Недействительность договора, как основание для возобновления дела по новым обстоятельствам

Районный суд с меня взыскал деньги по договору займа, который я не подписывал. На данный момент исполнительный лист находится у приставов. Однако более поздним другим решением суда соглашение по займу признано противоречащим законодательству. Как мне сейчас поступить?

Валентин г. Москва.

Сейчас необходимо подать в суд, который принял первоначальное решение, заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Это позволяет сделать часть 4 ст. 392 ГПК РФ. Обращение в суд подается в течение трех месяцев с того дня, когда судебный вердикт об отмене договора займа вступил в законную силу.

Нужно не забыть приложить к заявлению копию второго судебного решения. Кстати, госпошлина за пересмотр дела по выявленным со временем важных фактов законодательством не предусмотрена.

Кроме того, нелишним будет уведомить и приставов о том, что дело пересматривается в виду заслуживающих внимания причин. В этом случае исполнительное производство может быть приостановлено до окончания рассмотрения судом поданных материалов по сути.

Отмена решения о взыскании начисленных налогов ввиду новых обстоятельств

Здравствуйте. Суд вынес решение относительно взыскания с меня недоплаты по НДФЛ за несколько лет. Однако затем решение налоговой инспекции о начислении платежа в бюджет было отменено. Что мне сейчас сделать?

Елена г. Балашиха.

Необходимо адресовать в суд заявление с целью пересмотреть дело по новым обстоятельствам. Для этого есть все основания, прописанные в ГПК РФ. Важно акцентировать внимание на том, что было отменено решение ФНС о доначислении налога. Однако желательно поспешить, поскольку на подачу заявления отводится только три месяца.

Недостоверные свидетельские показания: основания для пересмотра дела

Ситуация у меня следующая. Суд вынес решение о признании меня отцом девочки, которая родила моя знакомая. При этом в основу вывода суда легли показания ее подруги о факте совместного проживания меня и матери девочки. Впоследствии она была осуждена за лжесвидетельство. Как мне поступить.

Константин г. Алабино.

Здесь следует настаивать на пересмотре судебного решения об отцовстве по вновь появившимся обстоятельствам. Причиной являются не правдивые свидетельские показания, подкрепленные приговором суда по рассмотренному правоохранительными органами уголовному делу.

Такое заявление должно быть подано в суд в течение именно 3 месяцев. Они отсчитываются с момента вступления решения о назначении наказания в действие. Если это время все-таки упущено, то необходимо отдельное ходатайство о восстановлении сроков.

Права на имущество: новые обстоятельства по гражданскому делу

У меня есть документы, подтверждающие мои права на земельный участок. Однако месяц назад мне стало известно, что суд закрепил собственность на эту землю за другим гражданином. Можно ли пересмотреть это судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам? Заранее спасибо за консультацию.

Светлана г. Высоковск.

В судебной практике множество прецедентов по схожим с описанной в вопросе ситуациям. И решения пересматриваются. Ведь на момент рассмотрения дела (при условии, что другой претендент на собственность не был задействован раньше в судебных баталиях), суд не мог знать о правах заинтересованной стороны на спорное имущество.

Поэтому есть смысл смело подавать в суд заявление об отмене решения по земле в связи со вновь появившимися аргументами. Время на это, судя по тексту вопроса, еще не пропущено.

Подложные доказательства: пересмотр вступившего в силу решения суда по новым обстоятельствам

Районный суд вынес решение о взыскании с меня суммы ущерба, причиненного ДТП. При этом вскоре выяснилось, что вторая сторона предоставила в суд фальшивые материалы, подтверждающие величину вреда. Есть даже приговор по уголовному делу на этот счет. Как мне правильно дальше поступить?

Сергей г. Внуково.

Самым правильным шагом в описанной ситуации будет пересмотр решения районного суда в связи со вновь открывшимися фактами. Для этого подается заявление на отмену судебного вердикта, с упором на подложность доказательств.

Есть хорошие шансы на то, что дело окончится в итоге нужным решением.

К заявлению необходимо прикрепить копию обвинительного приговора. Она в обязательном порядке будет приобщена к делу.

Форма заявления о возбуждении дела по новым обстоятельствам

Обязательно поделитесь с друзьями!

Юрист, опыт работы более 17 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru. Закончил Институт гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция. Прошел профессиональный путь от юриста до руководителя Юридической фирмы ООО ЮУк «Версаль».

9 Сообщений. Вопросы и ответы юриста на тему: Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам: новые обстоятельства для пересмотра решения суда по гражданскому делу

Подскажите пожалуйста, проиграл суд по сроку исковой давности. После решения обнаружил что ООО “Феникс” предоставил суду подложные документы, до решения не мог предположить что такое возможно, поэтому не вникал. Подал иск по вновь открывшимся обстоятельством и опять проиграл, разве это не относится к ст. 392 ГПК РФ?

Здравствуйте, Виктор. Вся зависит от того как вы преподнесли данный факт в суде. Не видя материалов дела сложно дать какую либо оценку.

В гражданском процессе, истцом (гражд. О) было оспорено завещание (2010 г) на гражданина К (меня). Завещатель был признан недееспособным на момент его подписания. Следует отметить, что нотариус удостоверяет 5 пять разных документов завещателя в 2010 году! Истец после процесса завладел имуществом (в дек. 12 г) завещателя по более раннему (6 лет ранее подписанному, 2004 г) завещанию. Во время процесса было понятно, что все не чисто, но прямых улик и косвенных доказательств было как бы не достаточно. К тому же моя «юр.защита» работала против меня, как показало время.

В суд, гр. О была представлена анонимная справка-обследование, где указана была Ф.И.О. завещателя, из справки следовало о якобы осмотре психиатром и поставленным диагнозом органическое расстройство личности. Но на этой «справке» не указана инициалы автора, нет никакой печати или штампа (это мог написать любой, владеющий необходимыми терминами).

Второй уже мед. Документ – выписка амбулаторной карты, где терапевт ставит диагноз психоз первый раз, а второй раз атеросклероз головного мозга. Со временем, после обращений в МВД и прокуратуру и изучения показаний фигурантов гр. О, получения официальных ответов из медучреждений и Министерства здравоохранения стало понятно, что была фальсификация доказательств. Особенно после обнаружения фотографии ключевого документа, которая была не на место положена и её не могли найти (“затерялась” в куче других документов).

Из указанного документа следует, что в процессе судебного разбирательства, при получении амбулаторной карты истцом О, по запросу суда, истец О тайно попросил терапевта сделать приписку, что якобы пациент (завещатель) принимал не сильные психотропные вещества. Кроме того терапевт при первом осмотре (за три недели до смерти) ставил диагноз не по профилю – психоз, при этом не имея спец. подготовки по психиатрии. А первый «документ» «справку» от психиатра истец О, планировал приобщить к выписке амбулаторной карты (поэтому на ней не было реквизитов, Ф.И.О. и печати). Заведующая поликлиникой говорила, что к ней подходили с такой просьбой от гр.О, о приобщении.

Прошло 7 лет с момента вступления решения в “законную” силу, после апелляции в областном суде. Фотографию документа без приписок обнаружил в ноябре 18 года, т.е. через 6 лет после окончания процесса. Вопрос: чтобы подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо добиться в правоохранительных органах возбуждения уголовного дела? Что весьма проблематично, так как они отделываются только отписками, а время бежит.

Заявление о преступлении подал сразу в декабре 18 г. в МВД после обнаружении фотографии. Или можно подавать в суд жалобу и ходатайство о восстановлении сроков и они примут решение, пересматривать или нет? И в какую инстанцию? Первую или апелляционную, кассационную?

Спасибо. С уважением, Василий К. Можно ли у вас получить более подробную консультацию в Москве?

Источник:
http://sud-isk.ru/gr-sudvo/peresmotr-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam.html