Что такое фальсификация доказательств по уголовному делу

Что такое фальсификация доказательств по уголовному делу?

Основными способами подтвердить вину подсудимого в совершении преступления являются доказательства.

В судебной практике нередко встречается такое явление, как фальсификация доказательств.

Это серьезное правонарушение, которое может существенно повлиять на исход дела и судьбу всех участников процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Подобные деяния влекут за собой уголовное наказание, если будет доказан преступный умысел лица, организовавшего фальсификацию.

Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте здесь.

Что это означает?

Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом.

Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ.

Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы.

Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу. Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу.

При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет.

Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения. Субъектом злодеяния выступают граждане, которые участвуют в процессе: свидетели, подсудимый, потерпевшие, судья, прокурор, защитник.

Фальсификацией признается только подделка доказательств лицами, непосредственно участвующими в процессе. Если этот поступок совершили граждане, не имеющие прямого отношения к делу, то их деяния будут рассмотрены по-другому, например, как подлог документов.

Если фальшивые документы не являются доказательствами по делу, то они не могут образовывать состав преступления. То же относится к изъятию или уничтожению документов.

Также человек не будет наказан, если в его действиях не было преступного умысла, а искажение сведений произошло по ошибке.

Как производится?

Фальсификация доказательств не обязательно означает подделку подписи или печати. К методам фальсификации относятся:

  • Дополнение документов: показаний, допросов, объяснений. Таким образом можно исказить первоначальный смысл документа.
  • Фабрикование ложных доказательств: подбрасывание на место преступления одежды, предметов, биоматериала гражданина, не имеющего отношения к преступлению.
  • Подбрасывание человеку оружия, наркотиков, записок и т. д.
  • Подделывание печатей, подписей.
  • Фото и видео монтаж.
  • Подделывание аудиозаписи.
  • Фабрикование новых документов, содержащих неправдивые факты.
  • Предоставление «не тех» документов.
  • Обычно подделке подвергаются следующие вещи:

    • письменные документы;
    • аудио-, видео записи;
    • вещдоки;
    • протоколы осмотра, допроса;
    • заключения экспертов.

    Подделку обычно проводят лица, участвующие в процессе: следователи, дознаватели, эксперты, обвинители, потерпевшие, свидетели. Встречаются и случаи фальсификации со стороны судей.

    Также фальсификацией можно назвать бездействие лиц, от которых зависит исход дела.

    Например, следствие намеренно не обращает внимания на определенные факты, забывает опросить важных свидетелей, не изымает необходимые записи с камер видеонаблюдения и т. д.

    Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Советы адвокатов помогут вам.

    Цели и причины

    Существует ряд причин, по которым граждане идут на подобное преступление:

    1. Стремление помочь обвиняемому или потерпевшему из личных отношений.
    2. Денежная корысть.
    3. Желание отомстить кому-либо.
    4. Стремление выполнить план по раскрываемости преступлений.
    5. Нежелание расследовать дело и искать настоящего преступника.

    Как распознать подделку?

    Обязанность по обнаружению поддельных сведений возложена на следователя, прокурора, судью.

    Однако, обвиняемый не должен сидеть на месте, а совместно с защитой помогать обнаружить обман.

    Можно заподозрить подделку по следующим признакам:

  • Если представленные документы не соответствуют тем фактам, которые получены в процессе первоначального допроса.
  • Подписи лиц-участников процесса в разных документах разные. Также присутствуют плохо пропечатанные слова, подтертости, размазанный текст.
  • Образцы биоматериалов не принадлежат предполагаемому преступнику.
  • На самом деле, специалист всегда может легко выявить подделку. Но некоторые преступники обладают хорошими техническими средствами и качество подделок с каждым годом повышается.

    Способами распознавания подделки являются:

    • сравнение всех представленных документов;
    • получение сведений о подделке от осведомленных источников;
    • экспертиза почерка;
    • повторная экспертиза биоматериалов.

    к содержанию ↑

    Как предотвратить преступление?

    В обнаружении и предупреждении сфабрикованных доказательств заинтересован, прежде всего, подсудимый, особенно, если он не виновен.

    Предотвратить преступление возможно при условии соблюдения некоторых правил:

  • Всегда держать личные вещи при себе, не оставлять автомобиль открытым. Обычно наркотики и другие вещдоки подбрасывают в сумку, машину.
  • Не запускать в квартиру или дом посторонних людей.
  • Не соглашаться передавать никакие посылки от чужих людей.
  • На улице и в транспорте держаться в стороне от подозрительных личностей.
  • Если обнаружены подброшенные вещи, то их нельзя брать в руки. Следует заявить об этом в правоохранительный органы, зафиксировать факт при понятых, желательно сделать видео или фото съемку.
  • Любые показания давать только в присутствии адвоката.
  • Не подписывать документов без предварительного тщательного изучения, не ставить подпись на чистых листах.
  • При ознакомлении с материалами дела по возможности сделать фото всех листов.
  • При подозрении на сфабрикованные документы требовать проведения экспертизы.
  • В суде на первом заседании предоставить факты подделки доказательств.

    В этом случае дело будет приостановлено для проведения дополнительных следственных действий.

    Куда жаловаться?

    Если подсудимый или обвиняемый уверен, что в деле имеются фальшивые документы и другие доказательства, то он не должен быть пассивным.

    Следует как можно раньше написать жалобу в Главное Управление СБ МВД Российской Федерации и Следственный комитет.

    Одновременно заявление можно направить в Генеральную прокуратуру. Документы направляются через почту или сайты ведомств.

    Образец заявления о фальсификации доказательств.

    В шапке жалобы указывается организация, куда гражданин обращается и личные данные заявителя.

    В тексте следует описать все обстоятельства произошедшего, указать факты, свидетельствующие о подлоге, а также предполагаемых преступников. Затем следует просьба провести проверку и привлечь виновного к уголовной ответственности.

    Приложением к заявлению являются документы, подтверждающие факт фальсификации. Жалоба должна быть рассмотрена за 10 дней от момента получения.

    Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

    Ответственность

    Преступная деятельность по фальсификации доказательств наказывается по статье 303 УК РФ. Тяжесть наказания зависит от того, какие последствия повлекло за собой злодеяние.

    Самое мягкое наказание:

    Более суровая кара предусмотрена, если подделку совершили должностные лица — участники дела (следователь, эксперт, прокурор). Они получат за свое злодеяние:

    1. Принудительную работу на 3 года.
    2. Запрет на занимание прежних должностей до 3 лет.
    3. Отправку в колонию на 5 лет.
    4. Ограничение свободы до 3 лет.

    Если же преступление повлекло за собой особо тяжкие последствия, например, смерть гражданина, то виновный отправится за решетку на 7 лет.

    Судебная практика

    Несмотря на наличие статьи 303 УК РФ, наказание за преступление представляет определенные трудности. Например, сложность возникает при квалификации действий гражданина по подделке документа, который фактически содержит правдивые сведения.

    Например, свидетель может сообщить дознавателю о преступлении по телефону, но не имеет возможности лично написать заявление. Дознаватель составляет протокол, вносит в него правдивые факты и подписывает его от имени свидетеля.

    С одной стороны, преступление совершено, свидетель подтверждает показания в суде, с другой стороны, следователь совершил одновременно подлог документов и фальсификацию доказательств.

    Другая ситуация — это изъятие вещдоков в присутствии только одного понятого вместо двух.

    Все действия были произведены с соблюдением закона, но следователь самостоятельно вписывает в протокол второго понятого и расписывается за него. Суд признает такие события фальсификацией.

    Верховный суд разъясняет, что под фальсификацией следует понимать любое искажение смысла, вида, формы документов, несоблюдение необходимой процедуры следственного процесса. Любая мелочь может оказывать негативное влияние на исход дела.

    Еще одна трудность — это отсутствие в законе четкого определения тяжких последствий подделки документов.

    К тяжким последствиям можно отнести не только смерть обвиняемого, но и незаконный арест или приговор. Здесь квалификация тяжести последствий оставлена на усмотрение судьи.

    Фальсификация доказательств в уголовных делах встречается довольно часто. Подделываются документы из разных побуждений, данное злодеяние представляет общественную опасность.

    Читайте также  Об измерении уровня шума в жилых помещениях - RSS - Официальный сайт Роспотребнадзора

    В результате необнаруженной подделки невиновный может отправиться за решетку, а настоящий преступник остаться на свободе и совершить новое преступление.

    Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

    Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Источник:
    http://ugkod.com/prestuplenie/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

    Заявление о фальсификация доказательств

    Судебный процесс – дело всегда сложное, утомительное, а порой еще и затратное. Ведь установить истину в том случае, когда она у каждого своя, достаточно сложно. И особенно проблематично это сделать в том случае, если в ход дела пытаются вмешаться заинтересованные лица.

    В этой статье мы рассмотрим такую вещь, как фальсификация. Мы рассмотрим основное определение подделки документов, расскажем, какое наказание за него грозит, а так же расскажем, как подать заявление о фальсификации доказательств и раскрыть подделку.

    Что такое фальсификация?

    Фальсификация доказательств это предоставление поддельных документов, подложенных улик, неверных данных. К фальсификации не относится ложь при даче показаний – это отдельная статья, имеющая свои особенности и наказания. Фальсификация является очень серьезным преступлением, так как наносит серьезный вред ходу следствия, сбивая его со следа и растягивая время. Однако самая главная опасность фальсификации – возможность с помощью подделки обвинить невиновного или же освободить от ответственности настоящего преступника.

    Как часть уголовного кодекса фальсификация доказательств рассматривается в статье 303 УК РФ. Эта статья достаточно короткая, но тем не менее в ней достаточно подробно описываются все возможные случай фальсификации доказательств как по источникам, так и по последствиям:

    • Часть первая статьи 303 УК РФ. Рассматривает фальсификацию доказательств по административным делам, гражданским делам, а так же фальсификацию, осуществленную должностным лицом, рассматривающим административное дело. Наказанием послужат:
      • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей;
      • Обязательные работы на срок до 480 часов;
      • Исправительные работы сроком до 2х лет;
      • Арест на срок до 4х месяцев.
    • Часть вторая статьи 303 УК РФ. Рассматривает стандартные фальсификации, связанные с уголовными делами и не влекущие за собой тяжких последствий. Наказанием за подобное преступление выступают:
      • Ограничения свободы на срок до 3х лет;
      • Принудительные работы на срок до 4х лет;
      • Лишение свободы на срок до 5 лет;
    • Часть третья статьи 303 УК РФ. Рассматривает любые фальсификации, которые привели к тяжким либо особо тяжкими последствиями, нанесшими значительный ущерб следствию либо еще каким – то образом создавшие сложную ситуацию. Наказанием за это всего одно – до 7 лет лишения свободы. Более того, должностные лица в течение 3х лет после завершения наказания не могут занимать определенные должности;
    • Часть четвертая статьи 303 УК РФ. Рассматривает фальсификацию доказательств, задачей которой является ложное обвинение невиновного человека. Наказанием за такое могут служить:
      • Штраф до 300000 рублей;
      • 4 года лишения свободы;
      • Запрет занимать определенные должности на протяжении 5 лет.

    Как бороться? Составляем заявление

    Хоть фальсификация и является достаточно опасным и сложным преступлением, её достаточно просто пресечь. И первое, что вам потребуется сделать – написать соответствующее заявление. Составить его достаточно сложно – оно будет иметь строгую форму ходатайства. Составлять его нужно в три части:

    • Заголовок. В нем последовательно указываются: наименование суда, рассматривающего дело, его полный адрес, ФИО заявителя, его адрес и контакты. Если заявление направляется с помощью представителя защиты или иного лица, то дополнительно указываются и его данные. Следом указываются сведения по иску: номер дела, сведения о сторонах;
    • Информационная часть. Содержит само ходатайство. Начинается с описания доказательства, которое считается сфальсифицированным. Потребуется указать его наименование, реквизиты, иную информацию (например, если это справка, то потребуется указать её номер). Следом указываются причины, по которым доказательство можно считать сфальсифицированным. Все причины, на которых основывается ваше опровержение, следует доказать. В завершение следует указать список ваших требований к суду;
    • Заключительная часть. В качестве завершения прописывается список документов или иных материалов, прилагаемых к делу, а так же подпись заявителя (с расшифровкой) и дата подачи заявления о фальсификации.

    Итак, заявление о фальсификации доказательства готово. Теперь его нужно подать. Сделать это можно тремя способами: лично обратиться в суд, отправить заявление заказным письмом либо отправить его со своим представителем, имеющим доверенность. Обратите внимание на то, что заявление о фальсификации доказательств можно подать только письменно – в отличие от большинства других ходатайств, устно во время заседания суда его подать нельзя, так как оно обязательно должно быть подкреплено доказательствами.

    Поговорим о самих доказательствах фальсификации. Они – самая важная часть ходатайства, и без них писать его абсолютно бессмысленно. Что же можно использовать для опровержения и раскрытия фальсификации?

    • Показания свидетелей, участников дела, должностных лиц, следователей и иных людей, причастных к делу;
    • Результаты экспертиз, проверок, мнения экспертов. Ходатайство о проведении проверки можно подать прямо во время заседания;
    • Другие доказательства, которые так или иначе указывают на то, что предоставленные сведения или улики являются подделкой;
    • Аудио и видеоматериалы, письма, переписки, записи разговоров и прочее.

    Что происходит после подачи ходатайства?

    Как только заявление о фальсификации будет готово, подкреплено доказательствами и передано суду, независимый судебный специалист будет обязан провести расследование и установить, действительно ли доказательства являются поддельными.

    Ели доказательства действительно сфабрикованы, то проводится проверка источника их появления, устанавливаются виновные и степень их вины. Если обвиняется должностное лицо, то оно отстраняется от уголовного дела до окончания полной проверки. О результатах заявителю сообщается в письме. Если же проверка показала, что доказательство подлинное, то заявитель так же получает официальный письменный ответ в котором содержатся все необходимые разъяснения.

    Источник:
    http://ugolovnoe-pravo.ru/zayavlenie-o-falsifikatsiya-dokazatelstv.html

    Чем грозит фальсификация доказательств в уголовном процессе?

    Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

    Уголовный кодекс содержит ответственность не только за преступления против личности, имущества и прав гражданина, но и за действия, которые препятствуют привлечению к ответственности виновного лица. Одним из таких противоправных деяний является фальсификация доказательств в уголовном процессе.

    Понятие фальсификации в уголовном процессе

    При фальсификации доказательств ложные сведения, документы, вещественные доказательства выдаются за достоверные. Под фальсификацией доказательств в уголовном процессе может пониматься:

    • подделка результатов экспертизы;
    • предоставление ложных доказательств, направляющих следствие по неверному курсу;
    • создание поддельных документов или изменение старых (это могут быть медицинские справки, квитанции, договора и пр.);
    • предоставление ложных улик (например, орудия преступления).

    Субъективная сторона данного деяния характеризуется наличием умысла у преступника. Им может двигать желание противодействовать работе следователей, стремление привлечь к ответственности невиновного или же, напротив, снять все обвинения с настоящих преступников.

    Наличие умысла является обязательным для классификации правонарушения в качестве фальсификации доказательств.

    Состав преступления отсутствует, если речь идет:

    • о неумышленном предоставлении ошибочных сведений;
    • об ошибках, допущенных экспертами и следователями в ходе работы и пр.

    В качестве субъекта преступления могут выступать:

    • следователи;
    • дознаватели;
    • прокуроры;
    • адвокаты или защитники;
    • прочие граждане, участвующие в уголовном делопроизводстве.

    Моментом совершения преступления является дата представления недостоверных сведений. Даже если они не использовались в ходе судебного разбирательства, так как стороне процесса было доподлинно известно, что представленные доказательства недостоверные, то преступление считается совершенным.

    Но если преступник добился своей цели и фальсификация доказательств имела негативные последствия, то это будет считаться отягчающим обстоятельством.

    Правовое регулирование фальсификации доказательств по уголовному делу и ответственность

    Ответственность за фальсификацию доказательств наступает согласно ст.303 Уголовного кодекса. Данная статья предусматривает 4 части, в которых фальсификация доказательств квалифицируется в зависимости от тяжести деяния. Наиболее лояльные меры ответственности предусмотрены за фальсификацию в гражданских процессах и делах об административном правонарушении, тогда как аналогичное деяние в уголовном процессе имеет более тяжелые общественные последствия, поэтому карается по всей строгости закона.

    В качестве меры наказания для них может быть избрано:

    • ограничение свободы на срок до 3 лет;
    • принудительные работы до 4 лет;
    • лишение свободы до 5 лет;
    • запрет на занятие определенными видами деятельности до 3 лет.

    Часть 3 303-ей статьи предусматривает наказание за фальсификацию доказательств при тяжком или особо тяжком преступлении, либо если действия имели тяжелые последствия (например, осуждение невиновного лица на длительный срок). По ней преступнику грозит вплоть до 7 лет лишения свободы и лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

    Умышленная фальсификация итогов оперативно-розыскных мероприятий для обвинения невиновного человека грозит до 300 тыс.р. штрафа и лишением свободы до 4 лет с запретом на занятие определенными видами деятельности в течение 5 лет.

    Заявление о фальсификации в уголовном процессе

    Если лицу стало известно о факте фальсификации сведений в уголовном процессе ему требуется подать заявление в суд, прокуратуру или Следственный комитет. Такое заявление может подавать непосредственный участник процесса.

    Читайте также  Как проверить, платит ли ваш работодатель страховые взносы на ваш пенсионный счет? И что делать, если вы обнаружите нарушения?

    Заявление не имеет обязательной к применению формы и составляется в произвольном порядке. При этом заявителю следует опираться на нормы АПК.

    Заявление должно состоять из трех частей, включающих «шапку» и заголовок, информационную часть и заключение.

    В шапке заявления указывается:

    • наименование и адрес нахождения судебной инстанции;
    • ФИО заявителя, его роль в процессе, контактные сведения;
    • ФИО обвиняемого и его контактные данные;
    • реквизиты судебного разбирательства: номер дела и дата его открытия;
    • если документ передается через посредника, то указываются его данные: ФИО адвоката, следователя и пр.

    Далее указывается наименование документа «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу».

    В информационной части прописывается суть обращения, а именно указание на сфальсифицированные доказательства. Их требуется описать максимально подробно, чтобы заявление позволяло четко идентифицировать доказательства, которые считаются ложными. При этом нужно аргументировать позицию и указать на причину, по которой доказательства можно считать ложными.

    В конце заявления указывается перечень требований к суду:

    • назначить проверку факту фальсификации доказательств;
    • привлечь виновного к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ.

    В заключительной части необходимо прописать перечень приложений (документов, на которые есть ссылка по тексту заявления), поставить дату подачи заявления и подпись заявителя.

    Заявление не обязательно имеет письменный вид. О фальсификации доказательств одна из сторон может ходатайствовать в суде в устной форме.

    Проверка по факту фальсификации должна быть назначена в течение 10 дней после регистрации заявления.

    Источник:
    http://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/moshennichestvo/falsifikatsiya/v-ugolovnom-protsesse.html

    Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

    Начальнику ____________отдела ____________________

    от гражданина Б.,

    контактные данные _______________________________

    ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст. ст. 303, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г. Санкт-Петербурга

    Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 303, ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также по факту использования истцом заведомо подложного документа в рамках рассмотрения гражданского дела №_______________ в ________________ районном суде г. Санкт-Петербурга, в связи со следующими обстоятельствами:

    В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр. Б. о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г. в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.

    На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом .

    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г. по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

    По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г. были предоставлены копии следующих документов:

    1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

    2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г. по указанному договору,

    1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

    После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от __________________2017 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа , проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

    Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г. между С. и ООО «К», — подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;

    а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.

    При этом _____________ 2017 г. судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр. С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С. получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.

    Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС — в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».

    Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

    При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

    Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст. ст. 56-58, 67 ГПК, и принципа «бремени доказывания» по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств.

    Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ — по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

    Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    1. Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.

    2. На основании п.3 ст.145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов:

    1) договора подряда от ____________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

    2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,

    1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
    1. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

    Приложения:

    1) Копия Определений Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №____________ от _______________ 2017 г., _____________ 2017 г.;

    1. Копия договор подряда от ___________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,
    2. Копия Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,
    3. а также копия Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г.;
    4. копия встречной претензии ООО «К» и 1-сторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С. в ходе проведения осмотра экспертом квартиры, в которой проводился ремонт, с подлинной подписью гр. С.;
    5. копии учредительных документов ООО «К».
    Читайте также  Собрание собственников в форме заочного голосования без проведения очного

    Гр. РФ — ФИО полностью, подпись _______________________________________________

    Источник:
    http://zakon.ru/blog/2018/1/1/zayavlenie_v_policiyu_o_priznakah_sostava_pretsupleniya_po_faktu_falsifikaciya_dokazatelstv_po_grazh

    Заявление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов

    Прокурору ___________ района г. __________

    Начальнику ___________ РОВД г. __________

    О возбуждении уголовного дела по факту
    подделки документа и
    использования поддельного документа

    По факту мошенничества, по заявлению _________, в связи с продажей ему ___________ и __________ земельного участка, не принадлежащего им, было возбуждено уголовное дело и приговором ___________ федерального суда ____________ и _____________ осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
    При рассмотрении гражданского дела, выяснилось, что продавая земельный участок ____________ и ____________ было передано ____________ Решение о выделении земельного участка __________, где не был указан номер земельного участка. Аналогичные показания ___________ и __________ давали и в ходе предварительного следствия. Представители Администрации ____________ пояснили . что номера земельных участков на решениях ими не проставлялись до представления карточки на участок , а на участок _____ карточка сгорела при пожаре в Администрации поселка ___________ и не была представлена , вследствие чего номер участка _____ на решении ими проставлен не был.
    На основании проставленного номера на решении, __________ стал претендовать именно на мой земельный участок.
    В судебное заседание ___________ был представлен акт отвода земельного участка, который им был представлен для получения кадастрового плана на спорный земельный участок.
    В судебном заседании выяснилось, что указанный акт является поддельным, не составлен ___________ — архитектором __________ района г. ____________, от имени которого он составлен, подпись в акте __________ отрицал, заявив, что указанный акт составляется в иной форме, им не подписан, хотя мог быть составлен именно им, как архитектором, с ним акт не согласован и является поддельным документом, в связи с чем, на основании его не могли быть выданы документы.
    ____________ в суде не отрицал, что акт об отводе земельного участка ему _________ и __________ не передавали и он получал его сам, в органы кадастрового учета был представлен им для получения кадастрового плана.
    Кроме того, ____________ в суд был представлен акт оценки незавершенного строения на спорном земельном участке _____________. На земельном участке строения не на _____ год, ни на сегодня не имеется. Т.е., указанный акт поддельный, составленный для завладения земельным участком, который ему не принадлежит.
    ____________ знал , что спорный земельный участок принадлежит и выделен мне, а не __________, он об этом был предупрежден, ему этом сознались _________ и ________, однако, в тайне от меня продолжал готовить документы на мой земельный участок.
    В действиях ______________ просматриваются незаконность – подделка документов, использование подложного документа.
    Прошу дать оценку действиям _____________ и квалифицировать его действия по нормам УК РФ .

    Приговор суда
    Решение суда
    Копия акта
    Копия решения
    Копия решения

    Источник:
    http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2

    Заявление о фальсификации доказательств и привлечении к уголовной ответственности

    Руководителю ГСУ СК РФ по г.Туле

    о фальсификации доказательств,

    проведении проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ

    Мой муж – Р., является подсудимым (обвиняемым) по уголовному делу по ст. 1_ УК РФ. Данное уголовное дело находится на рассмотрении Н. городского суда Московской области, председательствующим судьей по делу является М. 27.02.201_ г. в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ я была допущена судом в качестве защитника Р. Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществлялось ст. следователем СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области Ч. с момента возбуждения уголовного дела и до 27.12.201_ г., после чего было передано для окончания расследования ст.следователю СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области В.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела и судебного следствия, были выявлены факты, которые могут свидетельствовать о фальсификации доказательств по данному уголовному делу, а также о возможном совершении должностными лицами вышеуказанного СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области иных должностных преступлений. А именно, в ходе судебного разбирательства стороной защиты было обращено внимание суда, на то, что части протоколов следственных действий, представленных в суд с данным уголовным делом, расходится с заверенными следователем Ч. копиями этих же протоколов, представленных им в Н. городской суд Московской области для решения вопроса об избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. А именно.

    В ходе судебного заседания 06.03.201_ г. на обозрение участникам судебного разбирательства и допрошенному в качестве свидетеля следователю Ч. были представлены заверенные этим же следователем копии документов, представленных в Н. городской суд Московской области с ходатайством об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде содержания под стражей (материал суда № 3/1-_/13 от 13.08.201_ г.). А именно были представлены протоколы предъявления лица для опознания от 11.08.201_ г. с потерпевшей Х. и свидетелем К. (листы материала 20-23, 24-27), протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего С. от 11.08.201_ г. (листы материала 12-15), протокол задержания подозреваемого Р. от 11.08.201_ г. (листы материала 30-34), лист ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 12.08.201_ г. (лист материала 39), протокол проверки показаний на месте с потерпевшей Х. от 12.08.201_ г. (листы материала 42-44), протокол проверки показаний свидетеля Л. от 12.08.201_ г. (45-47), в которых отсутствуют подписи ряда участвующих лиц и часть рукописных текстов, появившихся впоследствии неизвестным образом и имеющихся в оригиналах данных документов, представленных в суд с материалами уголовного дела, а также выявивших непроцессуальные исправления, внесенные следователем.

    Кроме того, в данном материале, представленным в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, имеется протокол свидетеля А. от 11.08.201_ г. (лист материала 16-19), который составлен в рамках этого же уголовного дела № 5_ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут следователем по ОВД СО по г.Н. СУ СК РФ по Московской области С., который не принимал участия в расследовании данного уголовного дела. В то время как в материалах уголовного дела имеется протокол допроса этого же свидетеля в то же день, в то же самое время следователем Ч.

    Также в ходе судебного заседания 27.02.201_ г. допрошенный в качестве свидетеля стороны обвинения Б. показал, что показаний, изложенных в протоколе его допроса от 05.09.201_ г. (т.1 л.д. 162-165) он следователю не давал, данные показания были написаны следователем, якобы исходя из показаний его (Б.) дочери, со слов самого следователя. Данные показания он не читал, подпись на всех листах указанного протокола допроса ему не принадлежит. Также данный свидетель показал, что подпись в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля Б. от 12.08.201_ г. (т.1 л.д. 152) не его, он так не расписывается, а также пояснил, что при проведении данного допроса своей дочери он не присутствовал, а расписался на других листах этого протокола следственного действия по просьбе следователя, соответствуют ли они действительности ему не известно.

    Вышеизложенные факты, могут свидетельствовать о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 292, 293, 299, 303 УК РФ, в связи с чем, прошу провести в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверку по данному заявлению, в ходе которой истребовать оригиналы соответствующих материалов и уголовного дела, находящихся в Н. городском суде Московской области, и принять при наличии достаточных оснований законное процессуальное решение о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

    Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

    Источник:
    http://advokat-kryuk.ru/prandarticles/practic/delo-o-falsifikacii-dokazatelstv/zayavlenie-o-falsifikacii-dokazatelstv-i-privlechenii-k-ugolovnoj-otvetstvennosti