Изменение места жительства ребенка определенного судом

Дата опубликования: 21 февраля 2011 г.

Басманный районный суд Москвы

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/11 по иску Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства ребенка с матерью,

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, в котором просит определить место жительства дочери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , с матерью по адресу: , мотивируя иск тем, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1 . Решением Басманного районного суда г.Москвы от 07.11.2006 года с учетом мнения ребенка место жительства несовершеннолетней дочери определено с отцом Чирковым К.А. Однако с июля 2010 года по настоящее время ФИО1 проживает в семье истца. Решение проживать с матерью принято дочерью добровольно и вызвано желанием изменить климат в семье, проводить больше времени с матерью и братом, а также повысить успеваемость, так как истец с супругом Поповым С.А. ежедневно проверяют выполнение ФИО1 домашнего задания, помогают восполнить существующие у нее пробелы в учебе. Ответчик же мало времени проводит с дочерью ввиду позднего возвращения с работы, приобщает дочь к употреблению спиртных напитков, не контролирует ее обучение, между ФИО1 и мачехой (женой Чиркова К.А.) часто происходят конфликты.

В судебное заседание явились Попова Н.В. и ее представитель Попов С.А., которые исковые требования Поповой Н.В. поддержали, пояснили, что Поповы Н.В., С.А. приобретают для ФИО1 необходимые вещи, обеспечивают ее полноценным питанием, вместе проводят досуг. Общий доход семьи Поповых составляет руб.

В судебное заседание явился ответчик Чирков К.А., который против исковых требований Поповой Н.В. возражает и указывает, что дочь длительное время проживает с ним, он любит дочь и заботится о ней в меру своих сил и возможностей, его денежное довольствие составляет около руб., отношения между его супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 строятся на основе дружбы и взаимоуважения, в семье благоприятная атмосфера. После общения с матерью дочь находится в подавленном настроении, в семье Поповых часто ругаются.

Представитель третьего лица муниципалитета «Басманное» г. Москвы Михалева Е.Г. в судебное заседание явилась; против удовлетворения иска Поповой Н.В. не возражала, пояснив, что проживание ребенка с матерью целесообразно.

Представитель третьего лица муниципалитета «Соколиная гора» г. Москвы Придеина И.Г. в судебное заседание явилась; представила заключение органа опеки и попечительства, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета «Зюзино» г. Москвы в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приобщенные к делу фотографии, на которых запечатлены каждый из родителей с несовершеннолетней ФИО1 , приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд выясняет такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания был зарегистрирован брак между Чирковым К.А. и Чирковой (до брака — Нечипоренко) Н.В. .

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между Чирковым К.А. и Чирковой (Нечипоренко) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания , актовая запись № , расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с отцом Чирковым К.А., по месту его фактического проживания по адресу: .

Решением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района г.Москвы, от 12.08.2010 года по делу по иску Чиркова К.А. к Поповой Н.В. о взыскании алиментов постановлено: взыскивать с Поповой Н.В. в пользу Чиркова К.А. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.11.2007 года до совершеннолетия ребенка.

Как следует из объяснений сторон, с июля 2010 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает с матерью Поповой Н.В. по адресу: , до этого времени с 2006 года проживала с отцом Чирковым К.А.

Попова Н.В. с 01.06.2007 года состоит в зарегистрированном браке с Поповым С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 12), от данного брака у них имеется ребенок ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( № ) (л.д. 14).

Из справки ООО « » следует, что Чиркова Н.В. работает в указанной организации в должности главного юрисконсульта на условиях неполной рабочей недели, зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, пользуется уважением коллег (л.д. 15).

Согласно справке ГОУ г.Москвы Центр образования № « » № от 19.11.2010 года, Попова Н.В. приходится матерью ученице 9М класса Центра образования № « » ФИО1 , обучающейся в Центре с 01.09.2007 года, и характеризуется как родитель, заинтересованный в воспитании своей дочери. Попова Н.В. зарекомендовала себя хорошей матерью, участвующей в воспитании и образовании ФИО1 (посещает родительские собрания, интересуется жизнью ребенка, ежедневно контролирует полученные дочерью оценки и выполнение домашних заданий, способствует нравственному развитию ребенка) (л.д. 34).

Согласно объяснениям ответчика Чиркова К.А., он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3 , с которой имеет двоих общих детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Чирков К.А. проходит службу в Вооруженных Силах РФ с 1990 года, по месту службы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, высокое профессиональное мастерство ему объявлялась благодарность (л.д. 86, 87).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО1 от 09.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета Зюзино в г.Москве от 09.12.2010 года № по адресу: , в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности в равных долях Поповой Н.В. и Попову С.А., проживают Попова Н.В., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ФИО2 и ФИО6 Для несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы все необходимые условия для проживания, Чиркова Н.В. должным образом занимается воспитанием ребенка, отношения в семье доброжелательные (л.д. 96-98).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Чиркова К.А. от 31.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета г. Москвы по адресу: , усматривается, что в двухкомнатной квартире проживают Чирков К.А., его супруга ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, их несовершеннолетние дети ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственник квартиры — мать ФИО3 — ФИО3 зарегистрирована, но не проживает. Для проживания, развития и воспитания несовершеннолетней ФИО1 созданы все необходимые условия (л.д. 103).

Из заключений органа опеки и попечительства муниципалитетов « » (по месту регистрации матери и фактического проживания несовершеннолетнего ребенка), « » (по месту фактического проживания ответчика), представленных в судебных заседаниях, следует, что, учитывая мнение ребенка и фактические обстоятельства дела, проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. целесообразно и отвечает интересам ребенка. Поповой Н.В. созданы все условия для комфортного проживания и развития несовершеннолетней ФИО1 в семье матери.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что добровольно переехала к матери. Хочет проживать с матерью, с которой в настоящее время комфортнее, чем с отцом. Она находится в том возрасте, когда ей нужна мать. С мамой они совместно проводят свободное время, тогда как отец постоянно в командировках. Кроме того, с женой отца у нее часто возникают конфликты по любому поводу. Об этих конфликтах отцу известно, но он в них не вмешивается.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Данная норма корреспондирует ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которой установлено, что «государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка».

Читайте также  Как добровольно платить алименты - образец соглашения, перечисление и отказ

Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 , которая достигла возраста лет, вполне понимает свой собственный интерес и способна обосновать его, выраженное ею мнение, связанное с решением данного вопроса, не противоречит ее интересам.

При раздельном проживании родителей, принимая во внимание положения ст. 61 Семейного Кодекса РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО1 и определении места жительства ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по адресу: .

При этом, суд учитывает привязанность ФИО1 к каждому из родителей, ее возраст и пол, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и дочерью, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, степень участия каждого родителя в жизни ребенка.

Так, судом установлено, что после распада семьи между родителями ребенка сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей, что негативно сказывается на физическом и моральном состоянии ребенка.

Каждый из родителей выполняет родительские обязанности в отношении дочери ФИО1 , родителями созданы необходимые условия для ее развития и воспитания; в то же время, в настоящее время мать Попова Н.В. проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации ребенка, создает условия для всестороннего развития дочери. С матерью Поповой Н.В. отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

При этом суд учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании и содержании.

При таких данных, иск Поповой Н.В. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: подлежит удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Источник:
http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/1081

Ребенок на два дома

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, — права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход — идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним. Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах — в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну «с ежегодной ротацией». Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники — именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней «примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве». А если не будет выполнять решение суда «злостно», то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких «исключительных обстоятельств», чтобы разлучить мать и сына.

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению прав ребенка». И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по «разделу» разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше — суд промолчал.

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул — ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца — малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни — по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее — все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.

Источник:
http://rg.ru/2019/02/11/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-prozhivaniia-detej-razvedennyh-roditelej.html

Изменение места жительства ребенка определенного судом

Ребенок родился в гражданском браке, малышу было 2 месяца мы с его отцом расстались и только через год он признал отцовство.Ребенок с рождения и до 6 лет проживал только со мной и отец ни оказывал никакой помощи ребенку и не пытался с ним общаться.Также мной было написано в погранконтроль заявление о запрете выезда моего сына до 18 лет, в связи с тем, что отец имеет двойное гражданство России и Ливана.Последнее время он мне угрожал и требовал, чтоб я ему отдала сына и про него просто забыла.Я подала в суд на отца на лишение родительских прав(для этого были все основания), он подал на меня встречный иск об ограничении меня родительских прав, определения места жительства с ним и взыскании с меня алиментов.В 1ой инстанции рассмотрев все материалы дела сына оставили со мной, но во 2ой инстанции неожиданно для меня определили место проживания с отцом, которого ребенок видел всего несколько раз за 6 лет, и имеющегося у отца заболевание гепатита В и эпилепсии(были представлены справки)и в кассации по непонятным мне причинам тоже отказали. Я вынуждена была отдать сына ему. После этого при любом моем появлении увидеть сына он меня избивал или вызывал мне полицию, что я «якобы хулиганю и угрожаю ему физической расправой. » Когда я приехала опять увидеть сына, неожиданно сын открыл дверь и сказал, что хочет пойти со мной (все я записывала на видео).Когда мы ушли меня начала разыскивать полиция «якобы я похитила СВОЕГО сына».Мое общение было недолгим и у меня отобрали ребенка, когда малыш просто сказал, что хочет с мамой жить. Так через 2,5 месяца я приехала в садик, где за 2 месяца отец первый раз его привел туда и я увидела сына и он попросил его забрать и что он хочет к маме (все происходило в присутствии педагога и самого отца)и я сына забрала, ребенок ОЧЕНЬ сильно запуган и по всему телу синяки, малыш объяснил, что его бил отец постоянно,и требовал чтоб я забыл, что у меня есть мама. И как мать я вынуждена быстро уехать в другой город. Сейчас мы сыном живем нормально,но я скрываю свое местонахождение по причине физической расправы.Недавно мне сообщил, что он на меня падал на лишение меня родительским прав и адреса указал посторонние. У меня вопрос: Может быть основанием для лишения родительских прав, что ребенок проживает со мной и»якобы я нарушаю решение суда?» и может ли суд вынести решение без ответчика, который проживает в другом городе?

Читайте также  Продажа подаренной квартиры, когда можно продать квартиру после дарения

Здравствуйте Вера!
Из ваших объяснений следует, что решением суда место жительство ребенка было определено с отцом. Однако по делам данной категории, как и по делам об определении порядка общения с ребенком, судебное решение может быть пересмотрено, если существенным образом изменились обстоятельства, из которых суд исходил, вынося решение. То есть и порядок общения с ребенком и место проживания ребенка могут быть изменены новы решением суда по иску заинтересованного родителя.
Действительно в соответствии с ч.3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Так согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Для привлечения к административной ответственности должен быть составлен протокол, который может быть вами обжалован.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Таким образом, неисполнение решения суда об определении места жительства ребенка не является основанием для лишения родительских прав родителя-нарушителя, служит причиной для обращения в суд с новым иском о передаче ребенка. При этом у ответчика есть право заявить либо самостоятельный иск либо встречный иск об определении места жительства ребенка с ним в связи с изменившимися обстоятельствами.
Если ответчик не является в суд на судебные заседания.ю дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Оспаривать вынесенное судебное решение, даже заочное, всегда сложнее, чем обосновывать свою позицию при рассмотрении спора судом первой инстанции. Поэтому рекомендую вам не игнорировать судебные заседания, подать иск об определении места жительства ребенка с вами, заручиться поддержкой органа опеки и попечительства по вашему месту жительства, обратиться за помощью к адвокату. Совокупность данных действий поможет вам защитить ваши права и права ребенка в судебном процессе.

Не бросайте ситуацию
на самотек, задайте свой вопрос прямо сейчас!

Бесплатная письменная онлайн консультация

здравствуйте! хочу с Вами посоветоваться, поговорить, понять, что мне делать. Мы с мужем в браке прожили 9 лет. от этого брака у нас родилось двое детей. сейчас мы разводимся, потому что жизнь с этим человеком просто невыносима. Я ушла от него к своим родителям, не живем мы уже 3 месяца, соответственно я забрала и детей с собой. У сына 19 ноября было день рождения. Муж позвонил, умолял, чтоб.

Здравствуйте Карина!
Полиция не будет заниматься данным вопросом, т.к. проживание ребенка с отцом не считается преступлением либо нарушением закона. Если фактически забрать детей не получается (например, из школы или сада либо из кружков) ни самостоятельно, ни при помощи родственников, следует как можно быстрее обращаться в суд с иском об определении места жительства детей с вами.

Источник:
http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/izmenenie-mesta-zhitelstva-rebenka-opredelennogo-sudom

Конференция ЮрКлуба

Место жительства ребенка установлено решен.

konstitucia 07 Sep 2010

Александр Круглов 07 Sep 2010

konstitucia 07 Sep 2010

ребенку сколько лет?

Александр Круглов 07 Sep 2010

Jhim 07 Sep 2010

Pastic 07 Sep 2010

Воможно ли в принципе заявить иск об изменении места жительства ребенка в данной ситуации?

Не просто возможно, это единственный путь (при отсутствии согласия матери, разумеется).

Как сформулировать требование «об изменении места жительства»?

Определить место жительства ребенка такого-то с отцом таким-то.

Есть решение суда о разводе. В данном решении место жительства ребенка определено с матерью.

Прямо таки определено? Или в мотивировочной части решения что-то «ребенок проживает с матерью, спор о месте проживания между сторонами нет»? Это — никакое не определение места жительства.

Добавлено немного позже:

в принципе ИМХО можно обратиться с новым иском в порядке 3/65.

Сильно сомневаюсь, что был старый — см. выше. Да еще и от отца.

обратитесь в суд от имени ребенка, как представитель об установлении места жительства с вам.

Александр Круглов 07 Sep 2010

Pastic 07 Sep 2010

можно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, так как ребенку 13 лет и его мнение теперь должно быть учтено.

konstitucia 09 Sep 2010

Прямо таки определено? Или в мотивировочной части решения что-то «ребенок проживает с матерью, спор о месте проживания между сторонами нет»? Это — никакое не определение места жительства.

Решение
Суд в составе.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мужа к жене о расторжении брака,

на основании ст. 22 СК РФ, суд

Решил:
Расторгнуть брак между мужем и женой, зарегистрированный .
Местом жительства несовершеннолетнего сына . определить место жительства матери.

Решение м.б. обжаловано.

Судья
Сообщение отредактировал konstitucia: 09 September 2010 — 14:14

konstitucia 09 Sep 2010

это единственный путь (при отсутствии согласия матери, разумеется).

Учитывая, что вопрос уже решен судом ранее, нужно ли согласие матери? В том смысле, что решение суда нельзя изменить соглашением родителей. Тогда получается, что соглашение вообще не нужно?

Добавлено немного позже:
Александр Круглов

Вы имеете ввиду ГК? В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

А с 14 лет они сами решают?
Сообщение отредактировал konstitucia: 09 September 2010 — 17:39

Pastic 09 Sep 2010

В том смысле, что решение суда нельзя изменить соглашением родителей.

Именно в этом смысле.

Вы имеете ввиду ГК? В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

А с 14 лет они сами решают?

Нет. С 14 лет место жительства детей может не совпадать с местом жительства родителей. А решают до 18 лет родители, при отсутствии согласия — суд.

Источник:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=278787

Изменение места жительства ребенка определенного судом

Хочу через суд добиться изменения места проживания ребенкаОпределение место жительства ребенка

«При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли пункт 3 статьи 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах…» И далее «В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов».

Здравствуйте. Главным критерием при решении спора о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, является благополучие ребенка. Суд отдает предпочтение тому из родителей, кто в состоянии обеспечить наиболее благоприятные условия для воспитания, обучения и развития ребенка. Уровень материальной обеспеченности одного из родителей не может стать единственным основанием для решения о проживании ребенка именно с этим родителем. Судом должны учитываться в совокупности все качества, характеризующие родителей как воспитателей, а также отношения, существующие между родителями и детьми, степень их привязанности к каждому из них. Суд выносит решение исходя из интересов ребенка, чтобы как можно меньше травмировать его.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»от 27.05.1998 N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Читайте также  Сокращение декретниц при сокращении штата: порядок и выплаты - Трудовая помощь

Изменение места жительства ребенка определенного судом

Здравствуйте Олег. Изменение места жительства ребенка возможно только на основании вступившего в законную силу судебного акта. Для этого вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением об изменении места жительства ребенка и определении места жительства ребенка по вашему месту жительства.

Могу ли я как отец рассчитывать исходя из судебной практики на успешное решение вопроса о проживании сына со мной(полностью либо частично) после развода, состоявшегося 3года назад. Как в таких случаях удовлетворяются иски о взыскании алиментов(пропорционально времени проживания с каждым из родителей или иначе?) Иск о разводе был от меня, с соглашением о проживании сына с мамой. Сейчас сын дома (у мамы) только ночует, основную часть времени проводит у меня. Ему 12 лет.

Определение места жительства детей после развода родителей

Чтобы решить, где и с кем будет жить ребенок, не обязательно идти в суд. Отец и мать могут сами обо все договориться. А чтобы договоренности были документально оформлены, заключается Соглашение об определении места жительства ребенка. Заверять его нотариально не обязательно.

Кстати, дело об определении места проживания детей может рассматриваться в суде неоднократно. Тот факт, что уже имеется судебное решение, которым был разрешен спор между родителями, не значит, что не могут измениться условия проживания ребенка, материальные возможности и семейное положение родителей. Суд не может отказать в принятии нового или встречного иска об определении места жительства ребенка.

Изменение места жительства ребенка определенного судом

Разрешая споры о месте жительства ребенка, родители доходят до Страсбургского суда…» Так, после развода семейной пары отец отказался отдавать дочь на воспитание в новую семью бывшей супруги, несмотря на вынесенное судебное решение, по которому ребенок должен был остаться с матерью. Обнаружив на теле дочери гематомы, отец незамедлительно сообщил об этом в органы правопорядка.
На протяжении года девочка проживала вместе с отцом и бабушкой, но затем мать подала судебный иск с требованием вернуть ей дочь и заявила, что ответчик не является биологическим отцом ребенка (что впоследствии подтвердила экспертиза). Несмотря на то, что органы опеки встали на сторону истца, а в ходе общения с психологами девочка рассказала о плохом отношении к ней со стороны матери и отчима, суд лишил ответчика родительских прав и возможности общаться с дочерью.

Следует избегать на заседании любых словесных перепалок с оппонентом, говорить только по существу, подкрепляя свою позицию неопровержимыми доказательствами. Не стоит акцентировать внимание суда на более широких по сравнению с оппонентом материальных возможностях, так как данное обстоятельство имеет определяющее значение только при прочих равных условиях. «Дискриминация отцов в судебной практике»: миф или реальность? Мать и отец имеют равные права. Но анализ судебной практики говорит об обратном.

Изменение места жительства ребенка определенного судом

В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 указано, что следует руководствоваться п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

В таких случаях назначаются экспертизы для:
диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей,
выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка,
для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта),
определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей и других вопросов.

Переопределение места жительства ребенка

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Источник:
http://consultacia-jurista.ru/razdel-imushhestva/izmenenie-mesta-zhitelstva-rebenka-opredelennogo-sudom

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Образец искового заявления об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей подготовлен с учетом положений Семейного кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с воспитанием детей.

Предъявляя иск о месте жительства ребенка, его родителям в первую очередь нужно исходить из интересов несовершеннолетнего. В исковом заявлении необходимо подробным образом отразить причины, по которым ребенку будет лучше проживать с истцом, а не ответчиком.

Суды при разрешении споров о месте жительства детей учитывают возраст ребенка, привязанность к родителям, другим близким родственникам, сложившиеся отношения в семье. Суд исследует личные качества каждого из родителей, черты их характера и моральный облик. Обязательно определяется возможность отца и матери создать ребенку наиболее благоприятные условия, это включает исследование графика и условий работы, семейное положение, материальный достаток, жилищные и бытовые условия. Обязательно учитывается мнение ребенка после достижения им возраста 10 лет.

Таким образом, при составлении иска необходимо обратить внимание на обстоятельства, которые характеризуют истца в более выгодном по сравнению с ответчиком свете. Однако рекомендуем истцу не выделять преимущества в материальном плане, поскольку это обстоятельство будет иметь значение только при прочих равных условиях. Следует предусмотреть возражения ответчика и возможность предъявления встречного иска.

В качестве письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, обычно представляются документы о правах на жилое помещение, справка о размере заработка, характеристики с места работы и места жительства, график работы. Можно представить характеристики из детских учреждений, которые посещает ребенок.

Хорошим доказательством будет заключение независимого психолога, в котором отражаются сведения о привязанности ребенка к родителям, характеризуются отношения между ребенком и родителями. В судебном заседании есть возможность заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако ее результаты могут быть против истца, что может повлечь отказ в иске.

Как правило, в качестве доказательств принимаются показания граждан, знающих со стороны ситуацию в семье каждого из родителей, которых можно пригласить, заявив суду ходатайство о вызове свидетелей.

Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. При подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку спор заявлен в интересах ребенка.

В ________________________________
(наименование суда)
Истец: ____________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Органы опеки и попечительства__________
(полностью наименование, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении места жительства ребенка

«___»_________ ____ г. между мной и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения ребенка).

С «___»_________ ____ г. брачные отношения между мной и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком.

Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: _________ (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка).

Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: _________.

Я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче мне на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ (не получал ответа).

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Определить место жительства ребенка _________ (ФИО, дата рождения ребенка) со мной по адресу: _________.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Копия свидетельства о рождении ребенка
  3. Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)
  4. Копия трудового договора
  5. Копия справки с места работы о размере заработка истца
  6. Характеристика с места работы
  7. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_____________ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Источник:
http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka.html