Образец Заявления о принятии обеспечительных мер

Образец Заявления о принятии обеспечительных мер

В Седьмой арбитражный апелляционный суд
634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24

Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Наименование предприятия»
633102, Новосибирская обл., г. Обь, ул. Шевченко, д. 1а

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества»
633103, Новосибирская обл., г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 24

Дело: № 07АП-6543/16
Председательствующий судья: Л.Е. Лобанова

Заявление о принятии обеспечительных мер

06.06.2016 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение по делу № А45-12345/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (Далее — ООО «Наименование общества») в пользу Муниципального унитарного предприятия (Далее – МУП «Наименование предприятия») долга в размере 11 895 548,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 684,02 рубля.
ООО «Наименование общества» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской Области по делу № А45-12345/2016 от 30.05.2016 г. Определением Седьмого ААС по делу № 07АП-6543/16 от 25.07.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
Указанным постановлением в п. 9 также разъяснено, что «при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества».
Причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужило отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении МУП «Наименование предприятия» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (Дело №А45-23456/2015). Кроме того, причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужила необходимость наложения ареста на денежные средства на счетах ООО «Наименование общества», поскольку это будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с МУП «Наименование предприятия».
Денежная сумма в размере 12219232,79 рублей для МУП «Наименование предприятия» является значительной. С августа 2016 года не одного платежа за оказанные услуги в адрес МУП «Наименование предприятия» от ООО «Наименование общества» не поступило, несмотря на то, что ООО «Наименование общества» является управляющей компанией на территории города Оби Новосибирской области, которая ежедневно принимает платежи от населения за оказанные МУП «Наименование предприятия» услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Кроме того, ООО «Наименование общества» пользуется сложившейся ситуацией связанной с введением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Наименование предприятия» и намеренно предпринимает действия по затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».
В данном случае судом рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12345/2016 от 06.06.2016 г., в материалах дела содержаться доказательства наличия нарушенного права МУП «Наименование предприятия», выразившееся в ненадлежащем исполнении договора заключенного между МУП «Наименование предприятия» и ООО «Наименование общества». Из существа требования МУП «Наименование предприятия» следует, что обеспечительная мера, о применении которой просит заявитель, непосредственно связана с предметом спора.
По мнению заявителя, наложить арест на денежные средства целесообразно, поскольку другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как у МУП «Наименование предприятия» нет сведений о наличии у ООО «Наименование общества» другого имущества.
У МУП «Наименование предприятия» имеются сведения о двух открытых счетах ООО «Наименование общества» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), ИНН 5404154492, КПП 546001001, БИК 045017834, к/с 30101810100000000834: а) р/сч. № 40821810902000000003; б) р/сч. № 40702810602000000448 (Приложение 1).
Необходимость принятия обеспечительной меры вызвана тем, что в случае непринятия судом апелляционной инстанции этой меры, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, в соответствии ст. 91-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ

наложить арест на денежные средства ООО «Наименование общества» находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 12 219 232 рубля 79 копеек.

Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.

Представитель МУП «Наименование предприятия»
по доверенности ____________ /И.И. Петров/

Источник:
http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-zayavleniya-o-prinyatii-obespechitelnyh-mer/

ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии предварительных обеспечительных мер (в порядке ст. 99 АПК РФ)

ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии предварительных обеспечительных мер (в порядке ст. 99 АПК РФ)

Арбитражный суд Тюменской области

6425000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

625062 г. Тюмень, ул. __________________

625005 г. Тюмень, ул. ___________________

о принятии предварительных обеспечительных мер

(в порядке ст. 99 АПК РФ)

Между ООО «ПЛС» (Подрядчик) и ООО «ЖБИ» (Заказчик) 07.02.2007 г. был заключен договор строительного подряда № 3 на устройство монолитного каркаса жилого здания по адресу: г.Тюмень, ул.____________________.

Согласно подписанному графику производства работ окончание работ планировалось до 02.11.2007 г., однако, в связи с неисполнением Заказчиком обязанностей по своевременному предоставлению проектной документации работы не закончены.

_______ 2007 г. директором ООО «ПЛС» Петровым В. А. было отдано распоряжение на вывоз части принадлежащего ООО «ПЛС» имущества, не задействованного в процессе исполнения работ, со строящегося объекта ООО «ЖБИ» по адресу: г.Тюмень, ул._________________________, на объект строительства, принадлежащий ________________________. Однако, директор ООО «ЖБИ» отдал распоряжение Н(Ч)ОП, которому переданы функции по охране строящегося объекта, на категорический запрет вывоза и выноса любого строительного оборудования и материалов до особого его распоряжения.

В связи с этим все попытки ООО «ПЛС» вывезти часть строительного оборудования, не используемого при производстве работ, но необходимого для работ на другом объекте, были пресечены работниками охранной структуры.

На запрос о правомерности подобных действий от имени ООО «ЖБИ» 04.12.2007 г. было получено письмо исх. № 101, в котором запрет в отношении ООО «ПЛС» на распоряжение принадлежащим ему имуществом был обоснован правом ООО «ПЛС» на вывоз имущества по окончании работ. Вместе с тем, п. 5.7. договора подряда, на который делается ссылка в письме, относит вывоз имущества не к праву, а к обязанности ООО «ПЛС» освободить строительную площадку в указанный срок.

Вывоз имущества на другой объект для ООО «ПЛС» обусловлен тем, что _______________ 2007 г. им был заключен с __________________ договор строительного подряда, в соответствии с п. _____ которого начало работ было запланировано на _______ 2007 г.

П. ______ договора предусматривает возможность наложения штрафных санкций на ООО «ПЛС» со стороны заказчика за просрочку исполнения договора в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, что составляет 7 800 рублейдень. Кроме того, ООО «ПЛС» ежедневно несет убытки в размере ___________ рублей в связи с простоем строительных бригад на объекте ____________________.

Считаем, что своими действиями ООО «ЖБИ», грубо нарушая действующее законодательство РФ о праве собственности, безосновательно фактически завладел принадлежащим ООО «ЖБИ» имуществом, препятствуя законному праву владения им, пользования и распоряжения, причиняя своими противоправными действиями значительный материальный ущерб.

В связи с тем, что в настоящее время ООО «ПЛС» готовятся материалы для предъявления в отношении ООО «ЖБИ» иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, на основании вышеизложенного и ст. 91, 99 АПК РФ

— запретить генеральному директору ООО «ЖБИ» совершать действия, препятствующие вывозу ООО «ПЛС» принадлежащего ему на праве собственности имущества со строящегося объекта по адресу: г.Тюмень, ул.___________________

— обязать генерального директора ООО «ЖБИ» отменить указания, данные должностным лицам ООО «ЖБИ» и Н(Ч)ОП, направленные на запрет ООО «ПЛС» вывозить принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся на строящемся объекте по адресу: г.Тюмень, ул.______________________

Приложение: — копия письма ООО «ЖБИ» исх. № 99 от 04.12.2007 г. – 1 экз. — копия письма ООО «ЖБИ» исх. № 101 от 04.12.2007 г. – 1 экз. — копия договора строительного подряда № 3 от 07.02.2007 г. – 1 экз.

Читайте также  Как заполнить заявление о смене фамилии, имени или отчества

— копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Полистрой» — 1 экз.

— копия свидетельства о постановке на налоговый учет — 1 экз.

— копия устава ООО «ПЛС» — 1 экз.

— копия решения единственного участника ООО «ПЛС» от 23.01.2005 г. – 1 экз.

— копия выписки из ЕГРЮЛ – 1 экз.

— платежное поручение об уплате госпошлины – 1 экз.

Источник:
http://lex-pravo.ru/documents/239/7529/

Образец заявления на принятие обеспечительных мер + примеры из практики

Обеспечительные меры принимает арбитражный суд по заявлению компании. Они временно приостанавливают действия того или иного решения инспекции: блокировку расчетного счёта, арест имущества компании, выставление инкассо.

Прошла налоговая проверка, она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги. Чтобы компания не начала выводить имущество, инспекция:

  • приостанавливает операции по расчетным счетам;
  • списывает денежные средства со счета;
  • накладывает арест на имущество.

В таких условиях компания не может работать. Поэтому в Арбитражном процессуальном кодексе предусмотрены обеспечительные меры. Они приостанавливают решение инспекция о блокировке расчетного счёта, взыскании денежных средств, аресте имущества.

Благодаря обеспечительным мерам компания может выиграть год-полтора, в течение которых, она может продолжать работу. Подать заявлении о принятии обеспечительных мер можно не раньше, чем был подан иск об оспаривании решения инспекции по основному делу.

В этой статье мы приводим пример заявления о принятии обеспечительных мер и ссылаемся на судебную практику.

Как убедить арбитражный суд принять обеспечительные меры?

Нужно убедить суд в том, что:

  • если арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
  • если арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:

Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действий акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Три примера, когда суд согласился принять обеспечительные меры

В деле из нашей практики № А41-92079/2018 суды приняли обеспечительные меры, причём это решение устояло во всех инстанциях. АС округа указал следующее:

непринятие обеспечительных мер в данном случае может привести к невыплате заработной платы (в соответствии с представленным штатным расписанием в организации работают 32 сотрудника), что является нарушением ТК РФ и также приведет к начислению процентов за задержку выплаты заработной платы.

При этом судом первой инстанции установлено, что Общество обладает средствами (в том числе недвижимым не обремененным имуществом) для погашения спорной налоговой задолженности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований [речь об основном деле по налоговым доначсилениям].

В деле А76-31930/2016 компания строила объекты комплекса энергоблока мощностью 660 МВт Троицкой ГРЭС. Инспекция доначислила налоги. Компания добилась обеспечительных мер:

  • если компания не построит объекты, то показатели качества и безопасности ГРЭС снизятся; ухудшится экология, потому что в числе строящихся объектов есть системы сероочистки для очистки дымовых газов котла от оксидов серы;
  • анализ финансового положения и эффективности деятельности установил положительную динамику рентабельности продаж, положительную динамика по увеличению чистых активов, собственного капитала, прибыли от продаж;
  • дебиторская задолженность составляет более 855 млн руб;
  • согласно анализу счета за 9 месяцев филиал имеет основные средства стоимостью 507 млн руб, также у филиала есть материалы стоимостью 252 млн руб;
  • согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев общая стоимость активов составляет 1,6 млрд руб;
  • в момент сдачи выполненных работ активы филиала составят более 3 млрд руб, чего будет достаточно для погашения имеющейся задолженности, а также пеней.

Принудительное исполнение решения инспекции представляется избыточным ограничением прав налогоплательщика, вызывающим не только невозможность осуществления его деятельности, но и иные неблагоприятные последствия. Принятие обеспечительных мер обеспечит защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

В деле № А27-17275/2019 компания добилась принятия обеспечительных мер, указав на следующее:

  • если спорная сумма налоговых доначислений будет взыскана, компанию ждёт банкротство;
  • у компании нет денег, чтобы выплатить доначисленную сумму. Значит, инспекция будет взыскивать имущество. Это ещё сильнее осложнит ситуацию: производственный процесс компании нарушится.

Статистика говорит, что арбитражные суды соглашаются на обеспечительные меры, более чем в половине случаев. Журнал «Корпоративный юрист» указывает, что с 2013 по 2017 годы было подано 19 тыс заявлений об обеспечительных мерах, из них удовлетворено и частично удовлетворено 10,5 тыс. Однако это статистика не только по налоговым, но и по другим категориям дел.

Источник:
http://www.klerk.ru/blogs/nalogadvocat/492674/

Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда

Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда, не обращенного к немедленному исполнению

В Арбитражный суд ________

Истец: ________ (наименование юридического лица
или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________ (для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: _____, факс: _____,
адрес электронной почты: _____

Представитель истца: _______ (указать данные
с учетом ст. 59 АПК РФ)
адрес: ______, телефон: ______, факс: ______,
адрес электронной почты: ______

Ответчик: ________ (наименование юридического лица
или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ______, телефон: ______, факс: ______,
адрес электронной почты: ______

Государственная пошлина: _____

Заявление
о принятии мер по обеспечению исполнения решения,
не обращенного к немедленному исполнению

Решением Арбитражного суда ______ от «__»_______ __ г. N __ по делу о ________ (указать предмет иска, например, «о взыскании денежных средств») было вынесено решение о _______ (указать существо решения, например «о взыскании с ответчика денежных средств в размере ___»).

Истец обращался с заявлением об обращении решения Арбитражного суда к немедленному исполнению, так как вследствие __________ (указать особые обстоятельства, например, отсутствие имущества у должника, сведения о предпринимаемых должником действиях для уменьшения объема имущества) замедление исполнения указанного решения может привести к значительному ущербу для Истца (или: сделать исполнение невозможным).

Однако в удовлетворении такого заявления определением Арбитражного суда ______ от «__» _______ __ г. N __ было отказано по мотивам ______.

В то же время ввиду _______ (сослаться на доказательства реальной угрозы неисполнения решения суда) необходимо принять срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения решения Арбитражного суда _____ от «__»_______ __ г., не обращенного к немедленному исполнению, и имущественных интересов истца, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение указанного решения, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба Истцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 7 статьи 182, статьями 90, 91 АПК РФ, прошу:

принять следующие срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения решения Арбитражного суда _______ от «__» ______ __ г. N __, не обращенного к немедленному исполнению: _________________ (указать меру или меры, предусмотренные п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда ______ от «__» _______ ___ г. N __.
2. Копия заявления об обращении решения от «__» _______ __ г. N __ _______ суда к немедленному исполнению.
3. Копия определения арбитражного суда _______ от «__» ______ __ г. N __ об отказе в удовлетворении заявления об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
5. Документы, подтверждающие направление копий заявления и прилагающихся к нему документов Ответчику.
6. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

«__» _______ ___ г. Истец (представитель): _______/ Подпись ______ /ФИО

Комментарии:

Условия применения обеспечительных мер

В силу части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (пункты 9, 10), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Читайте также  Поменять водительские права без прописки

— если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

— в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

  • разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
  • вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
  • обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
  • предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

  • 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Госпошлина

Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска определяется в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Печать общества

С 07.04.2015 хозяйственные общества не обязаны иметь печать (Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ»).

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник:
http://logos-pravo.ru/zayavlenie-o-prinyatii-mer-po-obespecheniyu-ispolneniya-resheniya-arbitrazhnogo-suda

Как составить ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд?

В арбитражном суде, рассматривающем вопросы о договорных отношениях и соблюдения вытекающих из договора обязательств, порой возникают споры, в которых необходимо быстродействие в ходе рассмотрения иска. Это касается имущества, которое по иску, к примеру, может перейти к другой стороне дела, ответчик может попробовать его реализовать до начала процесса или в ходе рассмотрения, тогда вернуть его не получится, для того, чтобы запретить данные действия истцу, можно ходатайствовать о применении обеспечительных мер по иску.

Подобные меры, применяемые судом, позволяют сохранить существующее положение между сторонами до вынесения окончательного судебного решения. Данные меры имеют временный характер.

О том, как и когда можно ходатайствовать о назначении обеспечительных мер, а также о том, как выглядит ходатайство, мы расскажем в данной статье.

Для чего нужно?

Очень часто приходится волноваться насчет того, не станет ли ответчик неплатежеспособным к концу судебного разбирательства. Ведь бывает, что ответчик переоформляет свое имущество на других близких ему людей, лишь бы по суду с него нечего было взыскать, а потом очень долго не может выплатить долги. Такие ситуации, увы, не редкость. Поэтому придумали такой аппарат как институт по обеспечению мер.

Когда можно подать заявление?

Ходатайство о принятии таких мер может быть подано в арбитражный суд в разные этапы производства, а именно:

  • Вместе с исковым заявлением;
  • В процессе рассмотрения производства по делу до принятия судебного решения.

При этом если ходатайство подается вместе с исковыми требованиями, то оно может быть оформлено отдельным документом или же требования по обеспечительным мерам можно указать в самом иске.

Обычно мало кто из истцов думает о применении обеспечительных мер при подаче иска, а вот в процессе производства по делу многие об этом задумываются. Важно знать, что до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения в арбитражный суд можно подать заявление о принятии этих мер. Такие меры принимаются в срочном порядке, но при этом носят временный характер, направленный на обеспечение предъявленного иска в суд.

Данное заявление принимают достаточно редко, так как мало, кто знает о возможности его подачи. Обычно этим вопросом начинают интересоваться, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что он сделает так, что исполнение будущего решения суда станет невозможным.

Итак, мы выяснили, что данные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса. Но при этом, заявление об обеспечительных мерах не всегда удовлетворяют. Для этого, суд должен признать, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, то есть, должны быть основания для принятия.

Основания для обращения

Основания для принятия иска по применению обеспечительных мер должны быть достаточно вескими, если суд сочтет их «слабыми» в ходатайстве будет отказано.

Для убеждения суда истцу понадобится предоставить доказательства и документы, подтверждающие необходимость принятия этих действий. Например, если ответчик явно пытается избежать наказания и сделать исполнение будущего решения суда невозможным.

Основаниями могут служить доказательства, подтверждающие, что:

  • Ответчиком совершаются действия по отчуждению финансов и имущества, по которым ведется спор;
  • Ответчик сообщил о намерениях избавиться от этих благ до вступления решения суда в законную силу;
  • Имеются предположения о том, что это истец собирается осуществить.

Список мер, которые суд может принять для обеспечения арбитражного иска, указан в статье 91 АПК РФ. Может быть принята судьей одна мера из перечня или несколько, по усмотрению судьи. Судья может заменить меру по обеспечению иска, если об этом ходатайствует истец, и это действие не будет противоречить закону.

Из судебной статистики можно сделать вывод, что чаще всего применяют меры в виде ареста имущества и счетов ответчика и запрет ответчику в совершении каких-то действий.

Необходимо понимать, что запрашиваемый размер обеспечительных мер не должен быть больше исковых требований, если вы не хотите получить отказ по ходатайству.

Приведем список мер, положенных статьей 91 АПК:

  • Арест имущества и счетов;
  • Запрет для ответчика на выполнение определенных действий, относительно предмета спора;
  • Наложение на ответчика по делу некоторых обязанностей по предотвращению порчи и утраты имущества;
  • Перевод спорного имущества на хранение истцу;
  • Приостановление взысканий по оспариваемым решениям;
  • Остановка реализации имущества.

Все меры, которые применяются судом, должны быть соразмерны заявленному требованию и не превышать его.

Как писать ходатайство? Образец

По статистике, в отличие от других судов, в арбитраже заявление о принятии обеспечительных мер по искам о взыскании денежных средств удовлетворяется очень редко. Поэтому необходимо знать как правильно составлять ходатайство, чтобы его приняли и не получить по нему отказ. Главный принцип, без которого оно не может быть удовлетворено – его доказательность. Но, кроме того, что заявление должно быть подкреплено доказательными документами, оно должно быть грамотно составлено и подано.

Ниже мы приведем образец заявления об обеспечении иска в арбитражный суд, которым вы можете воспользоваться для написания собственного ходатайства. Также образец заявления вы можете увидеть на официальном сайте арбитражного суда.

Заявление имеет установленную форму, в которой должны указываться:

  • Данные о суде (название, адрес);
  • Данные об истце и ответчике (персональные, контакты и адреса);
  • Описание сути спора;
  • Информация об исковых требованиях;
  • Обоснование обращения с просьбой принять обеспечительные меры;
  • Список приложенных к ходатайству документов.

В заявлении могут быть указаны и другие дополнительные сведения. Заявитель должен поставить свою подпись и дату в конце заявления. Само заявление может быть составлено как истцом по делу, так и его представителем. Если заявление составлено представителем, в списке приложенных документов, должна иметься доверенность.

Госпошлина

Рассмотрение в суде заявления об обеспечительных мерах проходит на платной основе. Поэтому перед тем как подать заявление об обеспечении иска, нужно оплатить государственную пошлину. Только после оплаты документ может быть подан в суд, с приложением квитанции, подтверждающей уплату.

Сроки рассмотрения

Так как принимать решение по применению обеспечительных мер нужно быстро, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в течение одного дня после его принятия. При этом, рассматривать это заявления судья должен лично, не уведомляя стороны.

Если же заявление не подходит для принятия по каким-то критериям, изложенным в статье 92 АПК РФ, судья должен будет оставить заявление без движения до устранения выявленных нарушений. О том, что заявление оставили без движения сообщается заявителю. Как только заявление будет исправлено, судья его рассмотрит.

Читайте также  Замена телефона по гарантии: условия и порядок подачи претензии на обмен или возврат

Как только заявление удовлетворено и вынесено определение, копии определения направляются сторонам дела. Это действие суд должен произвести не позднее следующего за принятием определения дня. Если меры таковы, что требуется извещение других государственных органов, то копии еще направляются и в данные государственные учреждения. После рассмотрения заявления выносится решение о принятии мер, либо в отказе исполнения требований ходатайства.

Когда можно получить отказ?

В удовлетворении ходатайства могут отказать, если в заявлении отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, в соответствии со ст. 90 АПК РФ. Если в выполнении требований заявления отказано, то копия ответа из суда с отказом направляется заявителю.

Принятие заявления

Если же судья принимает и удовлетворяет заявление, то принимаются меры по обеспечению иска. В этом случае, арбитражный суд по ходатайству ответчика может либо потребовать от заявителя, либо предложить ему по собственной инициативе произвести возмещение убытков, которые ответчик может понести из-за введения обеспечительных мер.

Также ответчик может подать встречное заявление и действия по обеспечению иска, например, ответчик переведет деньги, требуемые по основному иску, на депозитный счет арбитражного суда.

Обеспечительные меры снимаются сразу после фактического исполнения вынесенного по делу судебного решения. Если в удовлетворении отказали, либо иск оставили без рассмотрения или прекратили производство по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Если в удовлетворении иска будет отказано, а принимались обеспечительные меры, которые нанесли ущерб ответчику, он может требовать через суд от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Источник:
http://ugolovnoe-pravo.ru/hodatajstvo-ob-obespechenii-iska-v-arbitrazhnyj-sud.html

Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе

Jurist_arbitr — 27/02/2014 22/06/2019

Помимо защиты нарушенных и оспариваемых прав и интересов лиц, участвующих в хозяйственной деятельности, в задачи судопроизводства в арбитражных судах входит также предупреждение нарушений прав этих лиц, укрепление законности деловых отношений. Одним из наиболее важных направлений в этой сфере является предотвращение неисполнения судебных решений недобросовестными участниками экономических отношений. Для реализации этой цели в арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрен такой правовой инструмент как обеспечительные меры.

В общем понимании обеспечительными мерами являются действия арбитражного суда, осуществляемые на основании заявления взыскателя задолженности и направленные на обеспечение его имущественных интересов. Иными словами – это гарантия того, что взысканное имущество будет передано истцу. Такими мерами могут быть, к примеру, наложение ареста на денежные средства или другое имущество ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия в отношении спорного имущества, передача такого имущества на хранение взыскателю или третьему лицу и др. Особенности обеспечительных мер как правового механизма в целом, их виды подробно рассмотрены в соответствующей статье. Здесь же речь пойдет об отдельном виде обеспечительных мер – о предварительных обеспечительных мерах.

Предварительные обеспечительные меры также направлены на защиту имущественных интересов истца, но механизм их действия отличается от применения «традиционных» обеспечительных мер, основным недостатком которых является то, что они применяются после того, как исковое заявление принято к производству. Этот недостаток заключается в следующем.

Как известно, процессуальное законодательство обязывает соблюдать претензионный порядок разрешения споров (если он предусмотрен договором), а также направлять должнику копию искового заявления до подачи его в суд с целью извещения ответчика о содержании требований. Таким образом, после получения претензии или копии искового заявления, ничто не мешает недобросовестному лицу различными способами скрыть свое имущество, например при помощи мнимых сделок. Также известно множество случаев, когда ответчик подает апелляционную жалобу на решение суда по любым формальным основаниям с целью затянуть судебный процесс и обеспечить себя временем для сокрытия денежных средств.

В результате истец оказывается в ситуации, когда он, имея на руках решение суда и исполнительный лист на взыскание задолженности, фактически не может получить ни сумму задолженности, ни сумму уплаченной госпошлины, ни тем более расходы на юридическое сопровождение, и таким образом выигранный судебный процесс становится для него убыточным.

Предварительные обеспечительные меры дают возможность пересечь такое поведение должника. Для этого взыскателем подается заявление о применении предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд до предъявления исковых требований. Рассмотрев обоснованность такого заявления суд применяет обеспечительные меры заранее, и таким образом удовлетворение исковых требований гарантируется заблаговременно.

Суд выносит определение об обеспечении имущественных интересов, в котором указан срок, до которого заявителю необходимо подать исковое заявление. При определении этого срока суд оценивает сложность дела, удаленность компетентного суда, но процессуальному законодательству данный срок не может составлять более 15 дней со дня вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер. Соответственно если исковое заявление не поступило в указанный срок, суд отменяет предварительные обеспечительные меры, о чем выносит определение.

Заявление о предварительных обеспечительных мерах должно быть мотивировано хотя бы одним из двух оснований для применения обеспечительных мер:

  1. непринятие этих мер сделает невозможным или крайне затруднительным исполнение решения суда,
  2. применение предварительных обеспечительных мер предотвратит причинение заявителю существенного ущерба.

Это одно из важнейших условий принятия судом предварительных обеспечительных мер. Если заявитель не сможет обосновать необходимость применения этих мер, суд в удовлетворении такого заявления откажет. Также необходимо отметить, что предварительные обеспечительные меры могут применяться только в отношении имущественных требований.

Заявление подается в арбитражный суд либо по месту нахождения должника, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, за счет которого истец намеревается обеспечить свои имущественные интересы. Таким образом у заявителя есть право выбора суда в целях наиболее эффективного обеспечения своих интересов. Однако арбитражный суд, в который было подано заявление, вправе отказать в применении предварительных обеспечительных мер, если придет к выводу, что применение этих мер другим, более компетентным судом будет эффективнее. Поэтому взыскателю при выборе суда необходимо учитывать ряд факторов: период времени, за который предварительные обеспечительные меры будут реализованы в разных судах, вид требуемой меры, возможна ли реализация такой меры выбранным судом, характер исковых требований.

Важной особенностью применения судом предварительных обеспечительных мер является встречное обеспечение, то есть перечисление взыскателем определенной суммы на депозитный счет суда и представление соответствующего платежного документа в суд. Это необходимо для обеспечения возмещения ответчику возможных убытков в связи с введением предварительных обеспечительных мер. Однако по формулировке п.4 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ на данное условие не является обязательным, и суд вправе по своему усмотрению предложить истцу внести определенную сумму в качестве встречного обеспечения, исходя из обстоятельств конкретного дела. Например, если в документах, представленных истцом, имеется достаточно оснований полагать, что решение суда не будет исполнено ответчиком или есть угроза существенных убытков для истца из-за неведения предварительных обеспечительных мер, суд не вправе оставить заявление без движения и потребовать исполнить встречное обеспечение. С другой стороны, если таких оснований нет, суд может потребовать предоставить встречное обеспечение, поскольку он обязан исходить из интересов обеих сторон, и не допустить наступления неблагоприятных последствий для ответчика. Например, в случае если в процессе судебного разбирательства исковые требования окажутся необоснованными, а арест имущества приведет к убыткам должника.

Также очевидно, что и предварительные обеспечительные меры, и встречное обеспечение должны быть соразмерны исковым требованиям. Так, фактическая парализация истцом деятельности ответчика из-за небольшой суммы задолженности будет являться злоупотреблением правом. Поэтому суд обязан провести оценку соразмерности требований и характер предварительных обеспечительных мер, принимая во внимание стоимость имущества, на которое взыскатель просит наложить арест, последствия для хозяйственной деятельности ответчика из-за введения этих мер. Важно отметить, что в случае, если взыскатель просит суд наложить арест на денежные средства должника, такой арест накладывается не на расчетный счет в целом, а лишь на ту сумму, которая находится в пределах исковых требований. Данные условия необходимы для защиты ответчика от недобросовестных истцов, которые смогли бы использовать данный правовой инструмент как средство давления на должника или причинения ему ущерба.

Таким образом предварительные обеспечительные меры являются достаточно эффективным инструментом для того, чтобы после вынесения судом решения в пользу истца, последний смог гарантированно получить взысканное имущество. Однако пользоваться им при каждом удобном случае вряд ли получиться в связи с тем, что необходимость принятия этих мер должна быть обоснована. Помимо этого есть вероятность того, что суд обяжет истца внести встречное обеспечение. Для небольшой организации, которая намеревается взыскать крупную денежную сумму, будет весьма проблематично внести на счет арбитражного соразмерную сумму на длительный срок судебного разбирательства.

Источник:
http://jurist-arbitr.ru/ispolnenie-sudebnogo-resheniya/predvaritelnye-obespechitelnye-mery-v-arbitrazhnom-processe/