В — Консультации юристов

В Суде.ИНФО — Консультации юристов

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Что делать, если обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ

  • Home
  • Юридический блог
  • Уголовное право
  • Что делать, если обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ

Что делать, если обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ

Обвинение в мошенничестве – один из наиболее распространённых составов преступлений, с которым могут столкнуться в целом благополучные люди: мелкие и крупные предприниматели, должностные лица и служащие организаций.

Явный обвинительный уклон в деятельности правоохранительных органов и судебной системы не всегда положительно сказывается на соблюдении прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовного преследования. Если вас обвиняют в мошенничестве – срочно звоните нашим адвокатам по уголовным делам за консультацией.

Москва и область: +7-499-110-89-42

Уголовные дела, рассматриваемые в особом порядке, заняли практически 2/3 от количества всех судебных процессов, расслабляя как следственные органы, так и судей. Ведь в особом порядке суд не исследует доказательства, а защита не опровергает факт виновности привлекаемого лица, тем самым оставляя за кадром возможные ошибки следствия или процессуальные нарушения.

Правовая основа обвинения в мошенничестве по ст. 159 УК РФ

Глава 21 УК РФ закрепляет ответственность за преступления против собственности и защищает интересы владельцев имущества самых различных форм собственности. Статья 159 УК РФ установила нормы ответственности за мошенничество – то есть хищение имущества обманным путем или путем злоупотребления доверием потерпевшего. Основное отличие данного состава от кражи именно в способе совершения хищения имущества. Мошенничество подразумевает обман потерпевшего или использование его доверия к преступнику, что нередко создает проблемы при квалификации деяния при обвинении в мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

Помимо простого состава неквалифицированного мошенничества, отдельными частями указанной статьи выделены: совершение мошенничества группой лиц или со значительным ущербом для потерпевшего (ч. 2), хищение с использованием своих должностных полномочий или в крупном размере (ч. 3), и самый тяжкий состав данной статьи – хищение путем обмана, совершенное организованной преступной группой или же в особо крупном размере (ч.4).

Так же статьи 159.1-159.6 устанавливают ответственность за мошенничество в отдельных сферах.

Стоит ли признавать вину?

Даже если сам факт преступности деяния находится под вопросом, следователи излишне активно убеждают обвиняемого в необходимости признать свою вину в совершенном преступлении и уберечь себя от реальных сроков. Особенно цинично смотрится такое давление в ситуациях, когда человек привлекается по статье средней категории тяжести впервые и не имеет судимости. Часто к этому подталкивает и бесплатный адвокат по назначению.

Любому человеку с познаниями в юриспруденции очевидно, что шанс реального заключения при обвинении в мошенничестве по ч. 1 или 2 указанной статьи ничтожно мал, но следствие в паре с назначенным ими же адвокатом умело могут подвести подсудимого к признанию вины ради повышения показателей раскрываемости преступлений.

В каких случаях незаконно обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ?

Не всегда незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ является следствием умышленного злоупотребления полномочиями со стороны правоохранительных органов. В силу специфики состава, мошенническими действиями при определенном стечении обстоятельств нередко признаются как рядовые бытовые отношения между людьми, так и хозяйственные и экономические правоотношения, связанные с финансовыми рисками.

Часто под ст. 159 УК РФ с обвинением в мошенничестве могут подвести, например:

  • Удержание имущества, якобы взятого во временное пользование у знакомого;
  • Заем в тяжелой ситуации без реальной возможности возврата;
  • Отсутствие оплаты по договору поставки оборудования, если на момент заключения обвиняемый знал о невозможности исполнения обязательств.

Мошенничество или гражданский спор?

Четко разграничить обман и гражданско-правовые отношения следствию, конечно же, по силам, но вот особого желания это делать не возникает у полицейских ни на стадии следствия, ни у суда на стадии судебного разбирательства. Особенно если лицо, которое обвиняют в мошенничестве путем обмана, не особо-то и настаивает на своей невиновности. Суд просто принимает поступившее уголовное дело и его доказательственную базу как должное и не берет в расчет слабые попытки сопротивления со стороны подсудимого. А если его убедили на особый порядок – то дело и вовсе проходит «на ура».

Несмотря на положения Конституции и презумпцию невиновности, все заботы по сбору доказательств невиновности так или иначе ложатся на сторону защиты и на адвоката подсудимого. В силу, как уже отмечалось выше, обвинительного уклона судебной системы, возложение обязанностей по доказыванию вины привлеченного на сторону обвинения играет злую шутку с гражданами: они вроде бы не обязаны свою невиновность подтверждать, но являются априори виновными с момента поступления дела в суд.

Линия защиты адвоката от обвинения по ст. 159 УК РФ о мошенничестве

  • При явно незаконном обвинении в мошенничестве: прекращение дела по реабилитирующим основаниям или же оправдательный приговор;
  • При сомнении в квалификации: переквалификация или же прекращение дела;
  • В случае виновности: выявление смягчающих обстоятельств и получение минимального срока или же прекращение за примирением сторон.

Ответ о возможных шансах на защиту может дать лишь адвокат. Позвоните ему прямо сейчас!

Москва и область: +7-499-110-89-42

Как на стадии предварительного следствия, так и во время судебного процесса на плечи адвоката ложится бремя доказывания невиновности своего подзащитного.

  • Если факт преступного деяния был, то адвокат должен добиваться максимально возможного уменьшения санкции по статье с учетом личности клиента и смягчающих обстоятельств.
  • Если же факт преступления отсутствовал, задачей адвоката будет добиваться оправдания клиента или же вынудить прокурора отказаться от обвинения в связи с бесспорностью доказательств со стороны защиты.

Пример: за какие деяния обвиняют по ст. 159 УК РФ

В силу того, что квалифицированные составы мошенничества тесно связаны с экономической и финансовой деятельностью, нередко под указанные составы попадают граждане и индивидуальные предприниматели, занимающиеся бизнесом. Наиболее ярким практическим примером будет ситуация, когда частный предприниматель взял несколько кредитов подряд на различные нужды бизнеса, но по неприятному стечению обстоятельств обанкротился. Если кредиты были взяты на момент явного ухудшения финансовой ситуации, у правоохранительных органов могут возникнуть подозрения в мошеннических действиях, совершенных бизнесменом с целью присвоения полученных денег.

Основным доказательством обвинения в мошенничестве в таком случае выступает довод о том, что лицо, бравшее кредиты, достоверно знало о, якобы, невозможности их возврата ввиду ухудшения финансовой ситуации, но продолжило увеличивать задолженность. Разумеется, все это должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, которыми правоохранительные органы часто вообще не располагают, ограничиваясь предположениями и сухим экономическим расчетом.

Тем не менее, в приводимом примере важно выяснить:

  • скрывал ли предприниматель финансовые проблемы от банка;
  • принимал ли меры к погашению долга;
  • куда израсходовал полученные денежные средства и так далее.

Опытный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту в уголовном деле, без труда сможет истребовать необходимые доказательства и представить их суду. Несмотря на то, что лицо, которое обвиняют по ст. 159 УК РФ, не обязано доказывать свою невиновность, пренебрежение правом на защиту может дорого обойтись в дальнейшем. Этому способствует все еще сохранившийся с советских времен обвинительный уклон суда, слепо полагающего, что в отношении невиновного не может быть возбуждено уголовное дело, а все возражения привлеченного к ответственности – один из способов уйти от возмездия.

При обвинении в мошенничестве не обойтись без адвоката

Опытный адвокат с успешной практикой по такой категории дел поможет эффективно выстроить линию защиты своего клиента. При подтверждении невиновности подзащитного перед судом может потребоваться заявление ходатайств, назначение экспертиз, опрос незаявленных свидетелей и совершение других процессуальных действий, которые обвиняемый самостоятельно осуществить не в состоянии.

Звоните прямо сейчас и получите надежную правовую поддержку по делам о мошенничестве.

Источник:
http://vsude.info/chto-delat-esli-obvinyajut-v-moshennichestve-po-st-159-uk-rf/

Уголовная ответственность по статье 159 части 3

Большое внимание уделяется ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере представляет особую угрозу для общества. Рассмотрим эту часть подробнее.

Разъяснение понятий

Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия. Они совершаются виновным по корыстным мотивам. Хищение — это также обращение имущества, владельцем которого выступает другое лицо, в пользу как самого преступника, так и прочих граждан. Деяния, подпадающие под ст. 159, ч. 3, причиняют вред собственнику ценностей или иному их владельцу. Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс. р.

Ст. 159, ч. 3: приговоры

Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за 1-3 года. Может устанавливаться фиксированная сумма от 100 до 500 тыс. р. Эта санкция — самое мягкое при данных обстоятельствах наказание. Ст. 159, ч. 3 также предполагает принудительные работы. Их продолжительность — до 5 лет. Этот приговор ч. 3 ст. 159 УК РФ может сопровождаться дополнительно ограничением в свободе виновного до 2 лет. В статье предусматривается и тюремное заключение субъекта. Его длительность — до 6 лет. В ст. 159, ч. 3 УК РФ наказание в форме лишения свободы допускается дополнить ограничением свободы либо штрафом. Размер последнего — до 10 тыс. р. либо равняется поступлениям/зарплате виновного за месяц. Ограничение свободы по ст. 159, ч. 3 УК РФ — наказание, продолжительность которого в данном случае не более полутора лет.

Читайте также  Как вернуть автозапчасти в магазин: пошаговая инструкция, права потребителя и сроки на возврат запчастей, Права потребителя в 2020 году

Постановление Пленума ВС

При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.

Основания для ответственности

Субъект деяния, указанного ст. 159, ч. 3 УК, специфический. По общим основаниям к ответственности привлекаются вменяемые физлица с 16 лет. Что касается рассматриваемой части, то субъектом может быть лицо, которое пребывает на определенном посту. Крупный размер — еще один признак, позволяющий применить ст. 159, ч. 3. Комментарий к норме указывает на то, что величина ущерба в стоимостном (денежном) выражении не должна быть больше миллиона рублей, но не меньше 250 тысяч. При выпадении величины вреда за указанные рамки используются иные части рассматриваемой статьи.

Состав преступления и наказание

  • взыскание в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • заключение под стражу до 6 лет.

Наказание по этой статье УК РФ зависит от состава правонарушения.

Незаконное обогащение

За незаконное обогащение предусмотрены такие методы наказания, как:

  • штраф;
  • различные виды работ;
  • заключение под стражу.

Сумма взыскания, срок работ и ареста зависит от тяжести злодеяния.

Особо крупный размер

На сегодняшний день мошенничество в крупном размере признаётся хищение денег или имущества на сумму, более 250 000 рублей. Если ущерб гражданина или предприятия оценивается в 1 000 000 рублей, то деяние регламентируется, как хищение в особо крупном размере.

При таком виде мошенничества преступникам грозит:

Поправки при задолженности по кредиту

УК РФ предусматривает срок давности за аферы, связанные с займом. Если в течение трёх лет заёмщик не предпринял ни одной попытки закрыть долговые обязательства, а кредитор не обратился в суд, долг списывают. При этом гражданин, оформивший ссуду, может сам обратиться в суд с просьбой закрыть займ.

Мера пресечения

В случае если гражданин подозревается либо обвиняется в преступлении, указанном в ст. 159, ч. 3, следователь/дознаватель может выбрать любой вариант из ст. 98 УПК. Как правило, в отношении таких лиц избирается мера в форме:

  • Подписки о невыезде.
  • Ареста (домашнего).
  • Залога.
  • Заключения под стражу.
  • Личного поручительства.

Решение заключить гражданина под стражу, применить меру в форме залога либо домашнего ареста принимается исключительно в судебном порядке. Взятие подписки либо личного поручительства осуществляется в ходе предварительной работы уполномоченными лицами (дознавателем/следователем).

Особенности применения санкций

При рассмотрении деяний, попадающих под ст. 159, ч. 3, учитываются уровень угрозы для общества, характер этой опасности. Немаловажное значение имеет установление точного размера вреда, который возник от противоправных действий. При выборе санкций исследуется личность виновного, степень вероятного воздействия меры принуждения на последующее его исправление. Во внимание принимают и условия жизни его ближайших родственников.

Смягчающие обстоятельства и амнистия

Согласно последним сведениям, разрабатывается проект о декриминализации этого деяния. Исключение составляет хищение в крупных размерах. Однако пока такие поправки не были. Амнистия за злодеяние не предусмотрена.

Судебная практика

Несмотря на то что статья о мошенничестве в сфере кредитования появились недавно, уже имеется судебная практика относительно этого деяния.

Например, гражданин завысил уровень дохода и предоставил банку неверные сведения, в результате чего получил кредит. Займ ответчик не выплачивал, в итоге банк подал исковое заявление в суд. Рассмотрев дело, судья назначил ответчику штраф и погашение долговых обязательств.

Источник:
http://murkapravo.ru/statya-159-chast-3/

Можно ли обжаловать лишение свободы по статье 159 часть 3, если ущерб погашен и потерпевший не имеет претензий?

Здравствуйте, подскажите мужа осудили на год реально общего режима, при условии, что потерпевший просил не наказывать, был особый порядок, трое детей на иждивении, больная жена, ущерб возмещён полностью, есть вариант, что мособлсуд изменит на условный срок или уже без вариантов?

Доброй ночи, Тамара. Апелляционная инстанция может отменить или изменить в данном случае приговор только в связи с несправедливостью, выразившейся в чрезмерно суровом наказании.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ одним из видов наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

В Вашем случае наказание довольно мягкое.

Кроме того, есть шанс, что апелляционная инстанция отменит приговор, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение и тогда приговор может быть жестче.

Я поняла спасибо, но судя из общения с адвокатами, это считается не мягкий приговор, когда столько смягчающих обстоятельств, и можно было дать штраф или условный срок, тем более человек никогда не привлекался, все характеристики положительные, вообще может быть, что московский областной суд изменит на условный или нет? Меня это больше интересовало?! Заранее спасибо

Шансы есть, но гарантировать этого никто не может. Есть опасность, про которую я Вам выше написал. Попробуйте посмотреть судебную практику апелляционного обжалования в Мособлсуде. Так Вы сможете посмотреть, какая доля положительных решений по схожим делам (практику можете посмотреть в Интернете).

Вы бы взялись за данное дело?! Суд прошёл только вчера?! И если самый худший вариант оставят без изменений, через сколько он может выйти на свободу, возможно ли это через 6 месяцев по удо?

Написать жалобу я могу, вот только по затратам Вам дешевле нанять адвоката в своем регионе.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ ходатайство об УДО можно подавать через половину срок, то есть через 6 месяцев. Также через 6 месяцев можно подавать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ (на случай, если откажут в УДО).

Спасибо большое за Ваши ответы

Не за что. Удачи Вам и всего хорошего.

Консультация юриста бесплатно

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет, это не совсем суровое наказание.

Источник:
http://pravoved.ru/question/1602147/

Что делать, если обвиняют в мошенничестве?

Содержание статьи

Мошенничество — достаточно распространенный тип преступления. Нередко оно вызывает много споров среди профессиональных юристов о том, стоит ли квалифицировать некоторые действия лица как мошенничество или же приравнять их к нарушению правоотношений гражданского характера, подлежащих рассмотрению в суде без возбуждения уголовного дела.

Если вас обвиняют в мошенничестве, и вы не знаете, что делать, то лучшим вариантом будет помощь специалиста в области права. Он не только поможет разобраться в том, что вы в действительности совершили, но и представит ваши интересы в судебном порядке.

Статья 159 — обвинение в мошенничестве

Мошенничество, как следует из 159 статьи УК РФ — преступление, которое совершается путём обмана собственника имущества либо злоупотребления его доверием. Владельцы передают свое имущество или право на него под воздействием обмана другому лицу, или же не препятствуют, когда их собственность изымается.

Если доказано, что при совершении и реализации сделки, из-за которой вас обвинили в мошеннических махинациях, умысла на обман либо злоупотребления доверием не было, то и не было и факта самого мошенничества, хотя состав другого преступления вполне может иметь место.

Примеры обмана могут быть: фальшивые конкурсы и лотереи, продажи фальсифицированной продукции, применение обманных приёмов при расчётах и многое другое.

Ответственность

Если вам предъявляют обвинение в мошенничестве, и вы уверены, что наказания вам не избежать, самое время ознакомиться с нормами закона.

Самое небольшое наказание, которое может ждать вас за мошенничество — это штраф. Причем по 1-ой части он может составить сумму до 120 тыс. руб., в то время как более тяжкая форма этого вида преступления (3 часть статьи 159 УК РФ) устанавливает размер штрафных санкций до 500 тыс. рублей.

Мошеннические схемы, совершенные организованной группой, и вовсе не предусматривают отдельного наказания в форме штрафа, так как в этом случае наступает уголовная ответственность с лишением свободы (до десяти лет), сопряженная со штрафом до 1 млн. рублей или без него.

Читайте также  Жалоба в прокуратуру Москвы и МО через официальный сайт

Важно! Также предусмотрены такие типы наказаний, как исполнение обязательных, принудительных либо исправительных работ, арест, лишение свободы на разные сроки.

Здесь все зависит от тяжести совершенного лицом преступления, характеристики в отношении обвиняемого, непризнания или признания своей вины, а также возмещения ущерба и квалификации.

Подробнее с возможным наказанием вы можете ознакомиться в УК РФ в зависимости от того, по какой части (159.1 – 159.6 статьи УК РФ) были квалифицированы преступные деяния.

Обвинение в мошенничестве — что делать?

Голословные обвинения, не подкрепленные конкретными доказательствами и фактами, так и останутся на проверочной стадии. Если же в результате проверочных мероприятий будет подтверждена ваша причастность к мошенническим действиям, будет незамедлительно возбуждено уголовное дело.

Существуют определенные направления и нюансы деятельности, которые необходимо учесть, если вас обвиняют в мошенничестве:

Важно! Из практики следует, что большинство проверочных материалов, где присутствовал адвокат, до возбуждения дела не доходит.

  • Законодательство нашей страны разрешает участие адвоката на стадии доследственной проверки.
  • На стадии предварительной проверки нужно выполнить большой объем мероприятий лицу, производимому дознание, в связи с чем, вопрос возбуждения дела несколько откладывается.

У подозреваемого лица, в отношении которого ведется проверка, имеется отличный повод (если он причастен) возместить ущерб. Потерпевший в данном случае теряет интерес к дальнейшему участию в следственных действиях и заседаниях суда, что сказывается на перспективе возбуждения дела отрицательно.

  • Нельзя построить обвинение лишь на словах и объяснениях лиц, поскольку они не предупреждены об уголовной ответственности за собственные высказывания, а также рассказывают все только по личной инициативе. При этом большая вероятность того, что в дальнейшем лица могут сообщать совсем другую информацию, когда речь идет уже о допросе и ответственности за сказанное.
  • Гражданин, в отношении которого рассматривается материал, обязан давать четкие, а также логичные и последовательные показания. Это залог того, что сказанное вами станет основой для отказа в возбуждении уголовного дела. В особенности, если вы не совершали того, в чем вас обвиняют.
  • Важно! Именно стадия проверки очень важна, ведь только по ее результатам выносят решение о последующем возбуждении дела и привлечении определенного лица к ответственности.

    Крайне значимо, если вы невиновны, грамотно выстроить тактику защиты, а лучше грамотного правозащитника это не сделает никто.

    Заключение

    Зачастую, на практике бывают ситуации, когда доказать мошеннические схемы у правоохранительных структур просто не хватает ни сил, ни профессионализма, ни желания, ни целеустремленности. В любом случае, виноваты вы либо нет, если вас обвиняют в мошеннических действиях, предусмотренных 159 статьей Уголовного кодекса или ее квалифицированными составами, не нужно впадать в панику и думать, что делать дальше.

    Стоит разобраться в ситуации и приложить свои усилия к тому, чтобы облегчить собственную участь либо избежать наказания (в случае вашей невиновности). Также следует постараться возместить ущерб потерпевшему до передачи дела в судебный орган.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

    Источник:
    http://opravdaem.ru/fraudulent/obvinyayut-v-moshennichestve/

    3 часть 159 статьи Уголовного кодекса о воровстве должностными лицами

    Воровство должностных лиц посредством обманных действий в крупном размере, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, законодатель определяет как мошенничество. Отнесённое к категории тяжких, это деяние, совершаемое в экономической сфере, является крайне популярным у преступников, благодаря возможной «отсрочке» выявления аферы, значит, наличию дополнительной возможности уйти от ответственности. Актуальная редакция закона действует с 29 ноября 2012 года.

    Определение преступления

    Уголовное законодательство Российской Федерации определяет преступление как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».

    Таким образом, это является многосоставным противоправным действием, осуществляемым через ряд нарушающих законодательство деяний. Статья 159 часть 3 УК РФ дополняет состав преступления условием использования для совершения аферы служебного положения, а также крупным размером предмета правонарушения. Следует обратить внимание на то, что закон использует формулировку «совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», то есть для состава правонарушения это не два обязательных условия, а приравненные, и каждое из них по отдельности поможет квалифицировать состав.

    Для понимания сути статьи необходимо разобраться с каждой из составляющих этого юридического пазла.

    Несмотря на то, что термины «хищение», «обман» и «злоупотребление доверием» активно фигурируют в Уголовном кодексе РФ, прямого определения этим действием в тексте документа нет. Их значение расшифровывают пункты 1–3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

    Хищение – это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

    Под обманом следует понимать сознательную ложь, искажение данных, замалчивание информации или действия, направленные на обман.

    Злоупотребление доверием при мошенничестве представляет собой использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

    Статья 159 УК РФ также не указывает стоимостный показатель «крупный размер», применённый частью 3, его содержит примечание 4 статьи 158 того же закона. Крупным размером следует считать сумму, превышающую 250 тысяч рублей.

    Резюмируя позицию законодателя, можно сказать, что часть 3 рассматриваемой статьи предполагает наказание за совершённое благодаря занимаемой должности безвозмездное приобретение чужого имущества с корыстной целью посредством обмана, на сумму, превышающую 250 тысяч рублей, против воли изначального владельца имущества.

    Комментарии и разъяснения к применению статьи

    Экономические преступления активно практикуются недобросовестными лицами благодаря относительно мягким мерам пресечения и трудоёмкому, сложному процессу доказывания. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь/апрель 2018 года, опубликованная Министерством внутренних дел Российской Федерации, содержит информацию, что хищения чужого имущества, совершённые в том числе посредством мошенничества, составляют около половины от количества всех зарегистрированных преступлений. Эти показатели статистики актуальны и для 2017 года, что показывает устойчивую тенденцию.

    Способствует распространённости преступления значительное отставание нормативной правовой базы от реальных правоотношений, когда благоприятными условиями для мошеннических действий являются быстро развивающиеся технологии и услуги. Так, в настоящее время широко развито и обсуждается СМИ мошенничество в банковской сфере, что привело к введению статьи 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», или случаи снятия со счетов владельцев денежных средств в пользу аферистов. Популярна в среде мошенников и сфера образования – многочисленные и регулярные сборы финансов учителями также неоднократно становились предметом прокурорских проверок.

    Всё это, наряду с длительной процедурой изменения федерального законодательства, приводит к тому, что для понимания актуального определения деяния необходимо ознакомиться, помимо закона, ещё и со значительным объёмом комментирующих документов.

    Пояснения к положениям законодательства даны Постановлениями Пленума Верховного Суда:

    • от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
    • от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;
    • от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

    Помимо этого, различные аспекты применения статьи рассматриваются многочисленными обзорами судебной практики, научными статьями, а также несколькими решениями Конституционного суда Российской Федерации.

    Особое внимание судов обращается на способ совершения деяния – обман или злоупотребление доверием. Постановление Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года № 48 уточняет, что обманывать можно, сообщая заведомую ложь, утаивая информацию или искажая её, при этом неважно, какие именно обстоятельства и в каком объёме были намеренно искажены.

    В случае, когда посредством сообщения ложных данных правонарушители стремились упростить себе доступ к предмету преступления, образующийся состав относится к другим статьям. Обстоятельства совершения преступления квалифицируют их как кражу либо грабёж.

    При пояснении специфики злоупотребления доверием представители судебной власти особо подчеркнули важность первоначального желания обращения финансовых или материальных ресурсов в свою пользу. То есть важно наличие доказательства того, что обвиняемый изначально принимал на себя ложное обязательство.

    Таким образом, если средства отдавались потерпевшими добровольно с полной личной убеждённостью в целевом характере последующих действий с их деньгами, то речь идёт об обманных действиях. Однако в случае, когда потерпевший, заведомо пришедший на встречу с деньгами, подвергается действиям, направленным на открытое или тайное хищение финансовых средств, то речь идёт о квалификации состава кражи, грабежа либо разбоя, а лицо, создавшее ситуацию, при которой пострадавший оказался в известном злоумышленникам месте заведомо с материальными ценностями, является пособником, соучастником либо организатором преступления.

    Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать:

    1. Должностных лиц, использующих свои служебные полномочия вопреки интересам службы.
    2. Государственных или муниципальных служащих; управленцев в организациях; единоличных руководителей, членов совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа; лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

    В связи с «должностным» характером мошенничества его часто путают со взяточничеством:

    Источник:
    http://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-159-ch-3-uk-rf

    О прекращении уголовного преследования по части 3 ст. 159 УК РФ

    За оказанием юридической помощи к адвокату Ошерову М.А. обратился гражданин А., сообщив, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. После заключения соглашения, адвокат Ошеров М.А., изучив материалы уголовного дела, выработал правовую позицию, согласно которой в действиях гражданина А. отсутствуют признаки состава преступления – мошенничества, в связи с тем, что за неисполнение договорных обязательств гражданином А. влечет наступление гражданско-правовой ответственности, а не уголовной.

    Читайте также  Примерная форма искового заявления о взыскании задолженности (требования заявлены в порядке искового производства после отмены судебного приказа) (подготовлено экспертами компании - Гарант - ), ГАРАНТ

    Данная позиция была изложена адвокатом Ошеровым М.А. на стадии предварительного следствия и обоснована с помощью дополнительных доказательств, представленных в материалы уголовного дела.

    Благодаря высокой квалификации, многолетнему опыту и своевременным действиям адвоката Ошерова М.А. уголовное преследование в отношении гражданина А. по факту мошеннических действий было прекращено за отсутствием состава преступления.

    о прекращении уголовного преследования

    город Москва Х.Х.Х года

    Следователь отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве лейтенант юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1, в отношении гражданина А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

    Настоящее уголовное дело возбуждено Х.Х.Х г. СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении гражданина А.

    Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки УБЭП ГУВД по г. Москве, проведенной по заявлениям представителя по доверенности Х и представителя по доверенности У.

    Х.Х.Х г. срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа — заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве, начальником Следственной части ГСУ полковником юстиции Ивановым И.А. продлен до 4 месяцев.

    В порядке ст. 91 УПК РФ никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось, арест на имущество не накладывался.

    Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что гражданин А, из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества путем мошенничества, Х.Х.Х., находясь в отделении банка Х , расположенном в автосалоне по адресу: г. Москва, шоссе, д., стр., оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме руб., в которой указал заведомо ложные данные о своем размере заработной платы, в результате чего. между Х и гражданином А. был заключен кредитный договор № от Х.Х.Х. о предоставлении кредита на покупку автомобиля и договор залога автотранспортного средства № от Х.Х.Х. на сумму руб. с целью приобретения гражданином А. в ООО «» автомобиля ВАЗ, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ВАЗ, приобретаемый гражданином А. Также, между автосалоном ООО «» и гражданином А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № от Х.Х.Х., согласно которому гражданин А. становился полноправным собственником указанного автомобиля. Однако, после получения автомашины в автосалоне гражданин А. ни разу за истекший срок платежей для погашения полученного кредита не произвел. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием работников указанного банка гражданин А. похитил принадлежащие Банку «» ОАО денежные средства в сумме руб., причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

    Также, он (гражданин А.), из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества путем мошенничества,. Х.Х.Х, находясь в отделении банка ОАО «», расположенном в автосалоне ООО «» по адресу: г. Москва, улица д., стр., оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме руб. коп., в которой указал заведомо ложные данные о своем размере заработной платы, в результате чего, Х.Х.Х. между ОАО «» и гражданином А. был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля от Х.Х.Х г. на сумму руб. коп. с целью приобретения гражданином А. в ООО «» автомобиля ВАЗ, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ВАЗ, приобретаемый гражданином А. Срок погашения указанного кредита — Х.Х.Х г. Также, между автосалоном ООО «» и гражданином А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № от Х.Х.Х., согласно которому гражданин А. становился полноправным собственником указанного автомобиля. Однако, после получения автомашины в автосалоне гражданин А. ни разу за испекший срок платежей для погашения полученного кредита не произвел, а приобретенную автомашину, поставленную на учет в подразделении ГИБДД ГУВД по г. Москве Х.Х.Х снял с учета и реализовал неустановленному лицу. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием работников указанного банка гражданин А. похитил принадлежащие ОАО «» денежные средства в сумме руб. коп., причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе расследования уголовного дела было установлено, что гражданин А. Х.Х.Х г., находясь в отделении банка АКБ «» ОАО, расположенном в автосалоне ООО «» по адресу: г. Москва, ул., д., оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме руб., в результате чего, Х.Х.Х. между АКБ «» ОАО и гражданином А. был заключен кредитный договор № от Х.Х.Х. о предоставлении кредита на покупку автомобиля и договор залога автотранспортного средства № от Х.Х.Х . на сумму руб. с целью приобретения гражданином А. в ООО «» автомобиля ВАЗ, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль ВАЗ, приобретаемый гражданином А. Также, между автосалоном ООО «» и гражданином А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № от Х.Х.Х, согласно которому гражданин А. становился полноправным собственником указанного автомобиля.

    Согласно по данным базы «Автомобиль» ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве Х.Х.Х. гражданин А. поставил на учет ВАЗ, получив государственный номер.

    Из квитанции к мемориальному ордеру по приему ценностей № от Х.Х.Х. следует, что гражданин А. сдал по кредитному договору № от Х.Х.Х . и договора залога № от Х.Х.Х. ПТС от Х.Х.Х . в ОАО АКБ «».

    Сам гражданин А. показал, что он готов возвратить приобретенный им автомобиль ВАЗ, г.н. залогодателю, т.е. «». Данный автомобиль он не продавал и не собирался продавать. При этом он выплатил денежные средства по предоставленному ему ОАО АКБ «» кредиту, в счет оплаты суммы основного долга, а именно:

    Х.Х.Х. — рублей, всего на общую сумму руб.

    Анализируя собранные в ходе предварительного следствия доказательства, следствие приходит к выводу о том, что в действиях гражданина А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого преступления.

    Исходя из смысла статьи 159 УК РФ которая предусматривает ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны — корыстная цель.

    Обман в любой форме для получения кредита может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, если по делу будет установлено, что обманное завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность виновного или других лиц.

    Такие обстоятельства (предусмотренные законом) по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия не установлены. В ходе предварительного следствия не добыто доказательств, подтверждающих наличие в действиях гражданина А. преднамеренных обмана или злоупотребления доверием с целью безвозмездного завладения деньгами.

    Показания гражданина А. о том, что изначально, беря кредит в ОАО АКБ «», он не имел намерения не погашать его и последующие долги, подтверждены материалами дела.

    Согласно Бюллетеня Верховного Суда РФ 2001 № 8 С. 11 «действия лиц, не возвративших полученные в кредит денежные средства при отсутствии умысла на их присвоение, не содержат состава преступления — мошенничества. Неисполнение договорных обязательств: влечет гражданско-правовую ответственность».

    Таким образом, факты, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела в части получения кредита в ОАО АКБ «» своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия не нашли, и в действиях гражданина А. по получению кредита в ОАО АКБ «» признаков уголовно наказуемого состава преступления не установлено.

    Учитывая вышеизложенное и оценивая все материалы дела в их совокупности, руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства Российской Федерации, следствие однозначно указывает на то, что рассмотренные выше правовые отношения не являются предметом рассмотрения уголовного закона и подлежат, согласно действующему законодательству РФ, рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, ст. 17, ст. 38, ст. 212, ст.213 УПК РФ, —

    1. Прекратить уголовное преследование в части получения кредита в ОАО АКБ «» в отношении подозреваемого гражданина А., уроженца г., Х.Х.Х. года рождения, имеющего паспорт, выданный Х.Х.Х г. Паспортным столом № р-на г. Москвы, код подразделения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, раннее не судимого, по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ — совершение преступления в крупном размере.

    2. Мера пресечения не избиралась.

    3. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснить порядок
    возмещения вреда, связанным с уголовным преследованием.

    4. Вещественные доказательства — хранить при деле.

    5. Копию настоящего постановления направить гражданину А., прокурору г. Москвы.

    1. Разъяснить В. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

    Против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ, не возражаю.

    Источник:
    http://advokat-osherov.ru/info/o-prekrashhenii-ugolovnogo-presledovaniya-po-chasti-3-st-159-uk-rf/