Особенности исполнения наказания по ст

Особенности исполнения наказания по ст. 264.1

Я был осужден по ст. 264.1 на 160 ч. об. работ и 2 года запрета управления транспортными средствами. Обязательные работы отработал. Вопросы следующие:

1 — обязан ли я являться ежемесячно в УИИ для прохождения неких «бесед» если в приговоре это не указано?

2 — что может быть если я совершаю административное правонарушение в течении этих двух лет? Может ли быть ужесточение наказания(допустим, нарушение общественного порядка в трезвом виде)?

В данный момент прошло 9 мес. с момента вступления приговора в силу. Я продолжаю трудиться и официально трудоустроен. Но на работе мне задают пренеприятнейшие вопросы. Вплоть до угрозы увольнения.

Дата: 10.03.2017 01:00
Категория: Уголовный юрист

В консультации принимал участие

Ответ эксперта

Ваше основное наказание вы отбыли, и если бы не было дополнительного в виде запрета на право управление то через год судимость бы погасилась согласно статьи 86 УК РФ. теперь по дополнительному наказанию, регулируется это уголовно- исполнительным кодексом. Найдите статьи 36,37 УИК там описаны подробно обязанности

. Статья 37. УИК РФ Обязанности осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюОсужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно- исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно- исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

    2017-03-10 02:30:52

Алексей

Здравствуйте! У меня такая- же проблема как и у пользователя который задал вопрос выше, был осужден по 264.1 наказания 300 часов отработки и три года лишения в- у, был скандал у меня в инспекции когда пошёл первый раз к ним, и когда мне в инспекции инспектор сказал о том что три года я должен к ним ходить на отметки после обязательных работ, теперь что касается моего ответа — дело в том что Коллега- ги давайте не в водить людей в заблуждения а прямо сказать именно статьи 264.1 в законе большая Дыра я повторюсь именно статьи 264.1, начнём с того коллега единственное на что инспекция давить людей по этой статье 264.1 это регламентом повторюсь регламентом а не статьёй 37. УИК РФ это регламент, это именно словами с приговора к лишению права занимать определенные должности, вот и всё вот этим и пользуется инспекция, но касается ли эти слова статьи 264.1 это большой вопрос, многие ответы если подумать в голове — говорят обратное — нет не касаются, не сколько причин которые говорят что нет не обязан ходить именно по 264.1 целые три года я вам напишу, первая: какое может инспекция право требовать приходить к ним на беседы весь срок лишения в- у если водительское удостоверения не то что инспекция а суд у меня не имеет право забрать?,(Ведь инспекция должна вести контроль — в данном случаи чтоб человек не сел за руль пока он лишён, а как она может вести контроль если в- у я могу тока сам сдать в ГИБДД) а так как 264.1 это не административное а уголовное дело оно к 12 КОАП не относится а значит не зависит сдал я в- у в ГИБДД или нет срок начинается после вынесения уголовного приговора в суде через 10 дней, ну и об каком контроле может идти речь от инспекции? идём дальше Коллега, вынужден с вашим ответом сообщать в уголовно- исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства. да в регламенте 37 так написано но для народа я напишу что эти придложения относятся к определённой статьи, то есть если человек был осужден по 264.1 и если даже и надо ходить целое лишения на беседы в инспекцию то инспекция должна исключительно проводить беседы по статье осужденного в данном случаи по правоуправлению за рулём, но не как не задаваемыми вопросами жизни осужденного я к тому что то что вы выше написали к статье 264.1 не как не относится ихняя задача вести контроль чтоб человек не водил машину, да и потом работа не работа в первую очередь опять- же к этой статье не относится прямым словом это не ихняя дело в лизают в человека жизнь и нарушают закон да и во вторую очередь нет закона на тунеядство славо богу и тем у кого статья касается бесед с вопросами про работу просто отвечать не где не работаю и ни чего они не сделают но статья повторюсь 264.1 не касается вопросов про работы- ту, опять- же не кто не даст законный ответ именно по статье 264.1 потому что его нет, хорошо даже если при всём том что я написал выше нужно ходить на беседы целое лишения то логичный вопрос сколько раз в месяц? вот сколько? не где нет законного ответа на статью 264.1 посещения в инспекцию на беседы, я повторюсь по статье 264.1, то что есть в регламенте написано что столько раз сколько вызовит инспекция — то кого не может быть потому как это законы, не которые говорят один раз в месяц но и то не уверенно потому как сами понять не могут то есть один раз в месяц это говорит об том что не два и не три раза! но опять- же это не точный ответ!

Источник:
http://consjurist.ru/consultation/detail/osobennosti_ispolneniya_nakazaniya_po_st_264

Лишают ли прав по ст.264.1?

Если человека привлекают по указанной статье, значит он уже лишен права управления транспортным средством.

(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Читайте также  Жалоба в Генеральную прокуратуру на прокуратуру: образец обращения граждан

(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Таким образом, осужденный по ст. 264.1 УК РФ лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ — назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Источник:
http://www.9111.ru/questions/13365819/

Лишение водительских прав по ст 264

Выбор категории

Возможно ли лишение водительских прав по ст 264 УК РФ?

Здравствуйте. На меня после дтп ,произошедшего по моей вине завели уголовное дело по 264статье ук рф. Подскажите пожалуйста возможно ли лишение прав по этой статье?

Какой предусмотрен порядок лишения водительских прав по ст 264 УК РФ?

Добрый вечер. 2016 году задержали за рулем в нетрезвом виде! Прав лешили. Срок выходит в феврале, 23 января меня задержали снова, причина что я упровлял за рулем но меня задержали когда я подходил к дому. Дознователь утверждает что есть видио . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Лишён ли я водительских прав, если осужден по ст 264 ч 3 УК РФ?

Здравствуйте. Я был осуждён по ст. 264 ч. 3 к 2-м годам лишения свободы с дополнительным наказанием: «Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года». 1 Подскажите пожалуйста, эта фраза что . Показать полностью

Добавится ли срок лишения водительских прав при ст 264 п 1?

Здравствуйте. Был лишен на полтора года. Будучи лишенным попался повторно (по 264 п.1). Добавится ли срок 1.6 года? Или права можно будет забрать по истечении административного срока?

Возможно ли по УДО вернуть права по ст 264 ч 1?

Добрый день. 16.12.2015 года был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии АО , 07.03.16 прошел суд , дали 1,6 года лишения и 30 т.р. , 15.06.2016 повторно был остановлен за езду в АО ,5.07.16 прошел суд , дали 240 часов исправительных работ и 2 года . Показать полностью

Можно ли оспорить лишение водительских прав, если осудили по ст. 264 ч. 3?

попал в дтп ст 264 ч 3 осудили на 2 года колонии поселения и 3 года лишения прав после срока отбывания наказания.можно-ли оспорить эти 3 года

Как вернуть права, если лишили по статье 264 УК РФ?

Здравствуйте меня лишили прав по 264 ст наказанее 200 тр и 2 года лишения, у меня нет денег выплатить штраф, когда срок закончится мне права отдадут? И что будет за то что не выплачу штраф?

Вопрос по ст.264.1

попался повторно. первый раз в 2014 по 12.26 сейчас по 12.8ч1 возбудили дело по 264.1 даю показания, раскаиваюсь. вопрос в следующем: дознаватель направляет в наркологию, с его слов -для проверки. зачем? наркотики я не употребляю. опасаюсь . Показать полностью

Как отсчитывается срок лишения водительских прав по ст.264 ч.3, если присудили также условный срок?

по ст 264 ч 3 приговор 1,5 года условно и 1 год лишения прав .с какого момента считается срок лишения прав ?

Какое минимальное наказание по ст 264.1 УК РФ?

Добрый день ! Какое минимальное наказание по Ст 264.1 УК РФ? Обязательно ли добавляют срок лишения прав?

Суммируются ли сроки по лишению водительских прав согласно ст. 12.8 КоАП и ст 264 п.1 УК?

Суммируются ли сроки по лишению водительских прав по ст 12.8 КоАП и ст 264 п.1 УК? Суммируется ли сроки по лишению водительских прав ст 12.8 КоАП и ст 264 п.1 УК. В мае 2015 года по ст 12.8 был лишён прав на 1.5 года, а в апреле 2016 по ст 264 п.1 . Показать полностью

Повторное наказание по ст.264 ч. 1

Попал повторно (лишён), ст.264ч.1,продляется ли срок управления личным ТС , или только не имею права работать(не занимать определённые должности)?

Складывается ли лишение водительских прав по ст. 12.8 коап р.ф и ст 264. 1 ук. Р.Ф?

В ноябре 14 года лишен водительских прав по 2 ст коап вождение не в трезвом виде по 1,5 года и того 3 года, водительские права сдал в декабре 14 года , срок истекает в декабре 17 года. Но в декабре 2015 года по ст. 261.1 УК Р.Ф осудили штраф 200 . Показать полностью

Суммируются ли сроки по лишению водительских прав по ст 12.8 КоАП и ст 264 п.1 УК?

Суммируется ли сроки по лишению водительских прав ст 12.8 КоАП и ст 264 п.1 УК. В июле 2015 года по ст 12.8 был лишён прав на 1.5 года, а в декабре 2015 по ст 264 п.1 был лишён право управлять транспортным средством на 2 года, т.е на момент . Показать полностью

Заберет ли ГИБДД права по ч.1 статьи 264 УК?

Здравствуйте. Суд по ч.1 статьи 264 УК вынес в отношении подсудимого решение о дополнительном наказании в виде «лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год». Означает ли это что ГИБДД . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Источник:
http://pravoved.ru/themes/%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82-264/

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)

Ст 264.1 УК РФ — повторное управление ТС в состоянии опьянения (повторное вождение в нетрезвом виде) — Комментарий адвоката в Москве: судебная практика, сроки наказания, приговоры суда и т.д.

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения
Читайте также  Акт о непроживании в квартире

Статья 264.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
(комментарий адвоката к ч 1 ст 264 ук рф — ДТП с пострадавшими — здесь)

По делам о повторном вождении ТС (автомобиля, мотоцикла и т.д.) в нетрезвом виде факт употребления алкоголя или наркотиков должен быть установлен в ходе медицинского освидетельствования.

Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, то, на основании примечания к статье 264 УК РФ, он признается находившимся в состоянии опьянения автоматически.

По статье 264.1 УК РФ могут возбудить уголовное дело только в отношении водителя, который ранее уже привлекался к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление ТС в нетрезвом состоянии) или по ст 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Водитель считается подвергнутым наказанию по статье 12.8 или ст 12.26 КоАП РФ в течении года с того момента, как он исполнил назначенное ему наказание по этим статьям КоАП РФ. То есть, 1 год с того момента как он заплатил штраф и ему вернули права.
На практике — это примерно 1 год и 8 — 9 месяцев с того момента, как сотрудники полиции (ГИБДД, ДПС и т.д.) поймали на вождении в нетрезвом виде в первый раз.

Если 1 год с момента исполнения наказания по статье 12.8 или ст 12.26 КоАП РФ не истек и водитель попался повторно — его привлекут уже к уголовной ответственности за повторное вождение авто в нетрезвом виде.

По статье 264.1 УК РФ возможны следующие виды и размеры наказания:
— штраф в размере от 200 тысяч до 300 тыс. рублей;
— обязательные работы на срок до 480 часов;
— лишение свободы на срок до 2 лет (возможен условный срок).
Также обязательно назначение дополнительного наказание: лишение права на управление автомобилем («лишение прав») на срок до 3 лет.

С 01 января 2019 года дела по статье 264.1 УК РФ рассматривают судьи районных судов.
Судя по анализу судебной практики и статистики приговор в Москве, самое мягкое наказание — штраф, получить непросто. Ранее несудимым чаще суд назначает наказание в виде обязательных работ на срок примерно в 240 часов и дополнительное наказание в виде лишения права на управление ТС на срок в 2 года.
Большинство приговоров ст 264.1 УК РФ в Москве выносится в особом порядке, когда водитель признает факт повторного вождения в нетрезвом виде.

В практике адвоката, какие только названия статьи 264.1 УК РФ не приходилось слышать: «второй раз пьяный за рулем», «повторная пьяная езда и т.д.» )

Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено только с указанием автора и наличии активной ссылки на станицу.


адвокат по статье 264.1 в москве, адвокат по ст 264.1 ук рф

Источник:
http://www.advokat-kk.ru/2018/10/st-264.1-uk-rf.html

264 1 ук рф лишение прав будет ли

Бесплатная консультация автоюриста
Москва и МО : +7 499 938-93-12
СПб и область: +7 812 467-39-73
Фед. номер: 8 800 350-73-54

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня — 21, за месяц — 687, за год — 11 345

Лишение права управления по ст. 264 УК РФ. О самом важном

Здравствуйте, уважаемые посетители сайта «Автоправовед»! Мы очень рады снова видеть вас на страницах нашего портала и искренне надеемся, что публикуемые нами материалы окажутся для вас полезными.

В сегодняшней статье мы поговорим о таком виде уголовного наказания, как лишение права управления транспортным средством (для краткости мы иногда будем называть его ЛПУ), которое достаточно часто назначается людям, осужденным по «автодорожным» статьям Уголовного кодекса России.

Понятие лишения права как уголовного наказания

Прежде всего, следует сказать, что лишение права управления по статье 264 УК РФ или 264.1 УК РФ – это уголовное наказание и его не следует путать с лишением права по статьям административного кодекса. И хотя, фактические последствия этих двух видов лишения права, по-сути, ничем не отличаются друг от друга, тем не менее, с юридической точки зрения это разные меры правового воздействия. Сегодня мы будем говорить только об уголовно-правовом лишении права управления транспортными средствами.

В соответствии с Уголовным кодексом, лишение права может быть, как обязательным видом наказания, так и необязательным.

Можно ли избежать лишения прав?

В первом случае, назначение ЛПУ в качестве дополнительно наказания является неизбежным, т.е. статья УК РФ прямо предписывает судам назначать этот вид наказания. Во втором случае ЛПУ может назначаться или наоборот, не назначаться, по усмотрению суда.

В большинстве случаев, по «автодорожным» статьям ЛПУ является обязательным видом наказания. Исключение составляет лишь ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью. По всем остальным составам статьи 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ избежать лишения права почти невозможно.

Почему почти? Потому что в Уголовном кодексе все-таки остается одна лазейка, которую, при грамотном построении защиты и определенном везении можно использовать с тем, чтобы сохранить права. Речь идет о статье 64 УК РФ. Эта норма УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе не назначать дополнительное наказание, даже, если оно предусмотрено санкцией статьи в качестве обязательного.

На практике суды не слишком охотно применяют статью 64 УК РФ по автодорожным преступлениям. Но, тем не менее, такая практика существует. К наиболее типичным обстоятельствам, которые суды могут расценить в качестве исключительных и не лишать виновника ДТП водительского удостоверения, относят, как правило, следующие (если они идут в комплексе, шансы на ст. 64 УК РФ сильно повышаются):

— Искреннее раскаяние в совершенном преступлении;

— Активное оказание помощи пострадавшим непосредственно после ДТП (срочный вызов скорой, принятие мер по оказанию первой медицинской помощи и т.п.);

— Добровольное возмещение имущественного и морального вреда пострадавшим;

— Грубое нарушение пострадавшим правил дорожного движения, что явилось одной из причин, способствовавших ДТП;

— Сложные жизненные обстоятельства (состояние здоровья, наличие на иждивении нескольких малолетних детей, перспектива потерять работу водителя вследствие лишения прав и др.);

Указанный перечень обстоятельств является лишь примерным и может быть расширен.

Что касается ч. 1 ст. 264 УК РФ, то по этой статье назначение ЛПУ в качестве дополнительного наказания не является обязательным и применяется на усмотрение суда, в зависимости от обстоятельств происшествия. Как правило, если привлекаемый по этой статье водитель положительно характеризуется и не слишком часто привлекался за нарушения ПДД, то у него сохраняются неплохие шансы остаться с правами. Еще более высокие шансы сохранить водительское удостоверение имеют те подсудимые, для которых управление автомобилем является их единственной профессией и средством к существованию. Например, дальнобойщики. В таких ситуациях суды, как правило, проявляют гуманность, тем более, что это им рекомендует делать даже Верховный Суд в тексте одного из Постановлений Пленума.

Читайте также  ГИБДД-МРЭО г

Чаще всего по ч. 1 ст. 264 УК РФ суды лишают водительского удостоверения водителей, которые имеют богатый «послужной список» составленных в отношении них административных протоколов за грубые нарушения ПДД.

Например, если водитель привлекается по ч. 1 ст. 264 УК РФ, где ему вменяется в вину существенное превышение скорости и при этом, он ранее неоднократно привлекался в административном порядке за нарушения скоростного режима, вероятность остаться без прав у него существенно выше, нежели у более законопослушных водителей.

Назначение такого наказания, как лишение права управления транспортным средством, формально не связано со строгостью основного наказания. ЛПУ может назначаться «прицепом» к любому основному наказанию, будь то реальное или условное лишение свободы, либо, скажем, обязательные работы. На практике же, чаще всего права «забирают», исходя из фактических обстоятельств дела и личности обвиняемого.

Как отбывается лишение права управления в случае, если подсудимого по приговору лишают свободы?

В случае, если основное наказание связано с изоляцией от общества, срок ЛПУ начинает течь только после освобождения осужденного из МЛС. То есть, если виновнику ДТП дали 3 года колонии-поселения и 3 года лишения права, то сесть за руль он сможет не ранее, чем через 6 лет.

Во всех остальных случаях (условный срок или иные виды наказаний, не связанных с лишением свободы), срок лишения права начинает течь со дня вступления приговора в законную силу.

Также следует иметь в виду, что при исполнении наказания в виде ЛПУ, у осужденного могут потребовать сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае несвоевременной сдачи прав, органы уголовно-исполнительной инспекции могут вынести решение о незачете в срок наказания того периода времени, в течение которого права находились на руках у осужденного. Несмотря на то, что подобная практика уже неоднократно признавалась судами незаконной, прецеденты имеются. В любом случае, во избежание ненужных эксцессов, всем осужденным к данному виду наказания мы рекомендуем сдавать водительское удостоверение в ГИБДД.

Сроки лишения права управления

По всем статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения (ст.ст. 264, 264.1) максимальный срок ЛПУ составляет три года. При этом, минимальный срок лишения права санкциями указанных статей не установлен. Вы спросите, а как же при назначении наказания суды определяют этот минимальный срок? Ответ на этот вопрос содержится в Общей части Уголовного кодекса, а именно – в ч. 2 ст. 47 УК РФ, которая гласит, что лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Применительно к теме нашего разговора, минимальный срок ЛПУ по статьям 264 и 264.1 УК РФ составляет 6 месяцев, поскольку назначается в качестве дополнительного вида наказания. Впрочем, на практике такой маленький срок ЛПУ судами не назначается почти никогда. По указанным статьям «стандартный» срок лишения, который идет «прицепом» к основному наказанию, составляет 2 года. При этом, он часто может быть больше (особенно по «пьяным» ДТП) и весьма редко – меньше.

Как решается вопрос с лишением права управления в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон?

Для виновника ДТП такой исход дела является самым благоприятным, поскольку позволяет ему не только избежать наказания, но и остаться с правами. Все дело в том, что, освобождая подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд не вправе применять к нему дополнительное наказание. Также у суда нет никаких оснований для лишения виновника права управления по административной статье, поскольку это противоречит одному из базовых юридических постулатов, который гласит что «никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же деяние». Судебная практика знает случаи, когда водители, насмерть сбивавшие в состоянии опьянения пешеходов, «мирились» в суде с их родственниками и выходили сухими из воды. Но чаще всего за примирением сторон прекращаются уголовные дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ (так называемые «трезвые» ДТП).

Впрочем, в последние годы количество решений о прекращении дел за примирением , особенно по «пьяным» ДТП, очень сильно уменьшилось.

В завершение нашего разговора, хотелось бы сказать, что лишить права управления по уголовному делу суд может даже то лицо, у которого нет и никогда не было водительского удостоверения. Все дело в том, что в соответствии с законом суд лишает человека не «корочки», как таковой, а права заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ). Поэтому, даже, если у виновника нет бумажных «прав», суд может лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и такое решение будет соответствовать закону.

Источник:
http://autopravoved.ru/articles/lishenie-prava-upravlenija-po-st-264-uk-rf-o-samom-vazhnom.html