Между федеральным бюджетным учреждением (некоммерческая организация) и обществом с ограниченной ответственностью в 2017 году был заключен контракт на проектно-изыскательские работы по реконструкции объекта

Между федеральным бюджетным учреждением (некоммерческая организация) и обществом с ограниченной ответственностью в 2017 году был заключен контракт на проектно-изыскательские работы по реконструкции объекта. Результатом работ было изготовление ООО проектной и рабочей документации на реконструкцию объекта нежилого здания, являющегося федеральной собственностью и переданного в оперативное управление ФБУ. Обязательства по этому контракту сторонами исполнены в полном объеме. В контракте есть пункт: «Права на всю техническую документацию, созданную по Контракту, переходят к Заказчику с момента полной оплаты соответствующих работ. Заказчик осуществляет использование проектно-сметной документации для реконструкции Объекта». Можно ли этот пункт рассматривать как передачу исключительных прав? На сегодняшний день ФБУ необходимо получение в уполномоченном органе разрешения на реконструкцию, в связи с чем нужно внести корректировку в проектную документацию. Проектировщики (ООО) отказываются сотрудничать. Следовательно, ФБУ должно обратиться в иную проектную организацию для внесения требуемых корректировок в проект. Для этого нужна передача исключительных прав на проект. Необходима форма соглашения о передаче таких исключительных прав на проектную документацию на безвозмездной основе. Необходимо ли отдельно предложить проектной организации заключить договор на авторский надзор в процессе реконструкции? Как ее об этом уведомить? Или если будет передача исключительных прав на проектную документацию соглашением, то отдельного предложения на авторский надзор делать не нужно?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Если договором подряда на разработку проектно-сметной документации, заключенным с проектной организацией, не предусмотрено иное, то исключительное право на архитектурный проект принадлежит заказчику в силу закона. При этом независимо от принадлежности исключительного права на архитектурный проект для внесения в него изменений необходимо получить согласие автора проекта. Заказчик вправе осуществить закупку услуг на проведение строительного контроля в части «авторского надзора» как у автора проекта, так и у любого субъекта, состоящего в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования.

Обоснование вывода:
I. Отметим, что в силу ст. 431 ГК РФ толкование условий договора может осуществляться судом не только исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в конкретном условии, но и путем сопоставления между собой различных условий, с принятием во внимание предшествовавшей договору переписки и последующего поведения сторон. При этом очевидно, что такое толкование будет осуществляться судом по его собственному усмотрению. Мы можем высказать свое мнение о том, как может быть истолковано данное условие с учетом норм действующего законодательства.
Произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), то есть защищаемыми законом результатами интеллектуальной деятельности, объектами интеллектуальной собственности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ), которые применительно к объектам авторских прав именуются авторскими (п. 1 ст. 1255 ГК РФ), и прежде всего — исключительное право (ст. 1226, п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Исключительное право — в некотором роде аналог права собственности на вещи в отношении результатов интеллектуальной деятельности — состоит в возможности его обладателя (правообладателя) по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности и при этом может быть отчуждено (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора и впоследствии может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В частности, согласно п. 1 ст. 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. В этом случае подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права (п. 2 ст. 1296 ГК РФ). В случае, когда в соответствии с указанным договором исключительное право на произведение принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное (п. 3 той же статьи).
Следует обратить внимание на то, что ст. 1294 ГК РФ предусмотрен определенный объем прав, которые возникают у автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, если договором на создание такого произведения не предусмотрено иное. Упоминаемое в этой норме «исключительное право» автора на использование произведения определенными способами, указанными в п.п. 2, 3 ст. 1270 ГК РФ, на наш взгляд, не является указанием о сохранении у автора исключительного права как такового на произведение, поскольку это противоречило бы определению исключительного права, данному в п. 1 ст. 1229 ГК РФ, и п.п. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ. По нашему мнению, в данном случае слово «исключительное» употребляется для подчеркивания того, что описанный объем правомочий может принадлежать только автору.
Отсюда, полагаем, можно сделать вывод, что принадлежность исключительного права на произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства определяется вышеуказанными правилами ст. 1296 ГК РФ, а в ст. 1294 ГК РФ описан объем правомочий, права автора, которые возникают у него независимо от принадлежности исключительного права на указанное произведение, если договором на создание такого произведения не предусмотрено иное.
Таким образом, по умолчанию, то есть в отсутствие в договоре на создание результата интеллектуальной деятельности условий о судьбе исключительного права на такой результат, это право должно принадлежать заказчику*(1). Указанным договором может быть предусмотрено только иное, то есть принадлежность исключительного права подрядчику. Правомерность этого вывода находит подтверждение в судебной практике (смотрите, например, постановление Десятого ААС от 23.11.2017 N 10АП-10531/17, постановление Девятого ААС от 05.10.2016 N 09АП-44361/16). Косвенно применимость правил ст. 1296 ГК РФ к случаям создания произведений архитектуры по заказу подтверждена и Судом по интеллектуальным правам (постановление от 09.12.2015 N С01-869/2014). В данном случае договор на проектирование не только не содержит иного, но и, более того, содержит условие, приведенное в вопросе, которое в контексте сделанного вывода может толковаться именно как условие о принадлежности исключительного права на проект заказчику.
Вместе с тем независимо от того, кто является правообладателем произведения архитектуры, созданного по заказу, его автору принадлежит право на неприкосновенность произведения, закрепленное ст. 1266 ГК РФ и являющееся личным неимущественным правом. В силу п. 1 упомянутой статьи не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений. Статьей 20 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» также предусмотрено, что изменения архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производятся исключительно с согласия автора архитектурного проекта.
Следовательно, даже в том случае, когда исключительное право на архитектурный проект принадлежит заказчику, в целях последующей корректировки проекта — при возникновении такой необходимости — заказчику следует предварительно получить согласие автора проекта. Поскольку в рассматриваемой ситуации автор архитектурной части проекта является работником проектной организацией и не выступает, соответственно, стороной договора подряда, то независимо от условий договора непосредственно от автора требуется получить согласие на внесение изменений в проект. Форма и содержание указанного согласия законом не регламентированы.
Как представляется, такое согласие может быть выражено в отдельном документе либо зафиксировано в договоре с проектной организацией (к примеру, в приложении) — в форме, позволяющей установить, что согласие исходит именно от автора. Иными словами, автор должен быть надлежащим образом идентифицирован (п. 1 ст. 19 ГК РФ), а данное им согласие содержать его подпись.
II. В соответствии с п. 2 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право, помимо прочего, авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. При этом в рамках ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности, к которым относится и архитектурный проект (пп. 1 п. 1 ст. 1225, абзац девятый п. 1 ст. 1259 ГК РФ), признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Однако на практике под «авторским надзором» понимается один из видов услуг, которые могут оказываться не только автором проекта, но и другими разработчиками проектной документации (физическими и юридическими лицами), по надзору за строительством, осуществляемому в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте (п. 3.1 Свода правил по проектированию и строительству СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений»; далее — Свод правил). В таком значении «авторский надзор» следует рассматривать как часть предусмотренного ст. 53 ГрК РФ «строительного контроля», который проводится в том числе в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 N Ф08-10990/14, п. 2 ответа на вопрос 22 сборника разъяснений по предпроектной и проектной подготовке строительства (вопросы и ответы). Выпуск 3*). Как следует из вопроса, понятие «авторский надзор» употребляется именно в этом значении.
Таким образом, следует различать авторский надзор как предусмотренное п. 2 ст. 1294 ГК РФ право автора архитектурного проекта и «авторский надзор» как услугу, оказываемую заказчикам (застройщикам) на основании гражданско-правовых договоров с соблюдением административных процедур и правил, установленных подзаконными актами. Поэтому считаем, что если организация, разработавшая проект, отказалась проводить авторский надзор, то в целях проверки соответствия выполняемых работ проекту заказчик может привлечь иное лицо, обладающее правами на подготовку проектной документации (ч. 2 ст. 53 ГрК РФ, актуализированный ответ на вопрос 48 Сборника разъяснений вопросов и ответов по предпроектной и проектной подготовке строительства. Выпуск 1*).
Добавим, что, как показывает правоприменительная практика, строительный контроль вправе осуществлять только члены СРО в области строительства*(2). В связи с этим, полагаем, заказчик при закупке указанных в вопросе услуг должен установить требование к участникам о наличии у них членства в СРО в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ (письмо Минстроя России от 05.09.2017 N 31723-ТБ/02, постановление Двенадцатого ААС от 17.04.2018 N 12АП-2901/18, постановление Семнадцатого ААС от 21.09.2018 N 17АП-11180/18, постановление АС Поволжского округа от 20.08.2018 N Ф06-35866/18, постановление АС Дальневосточного округа от 21.03.2018 N Ф03-661/18).

Читайте также  Можно ли ездить по ДКП в 2020 году и чем грозит?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Это верно только в отношении договоров на создание результатов интеллектуальной деятельности, заключенных с юридическими лицами. Договоры на создание произведений с гражданами именуются авторскими и регулируются ст. 1288 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В этом случае к такому договору, соответственно, применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Отсюда можно сделать вывод, что по умолчанию, если договором авторского заказа не предусмотрено иное, исключительное право на создаваемое произведение возникает у его автора (авторов).
*(2) Подробнее об этом смотрите, например, в следующем материале:
— Вопрос: Застройщик-заказчик для проведения строительного контроля планирует привлечь специализированную организацию. При выполнении только функций строительного контроля требуется ли юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю членство в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2018 г.)

Источник:
http://www.garant.ru/consult/civil_law/1333798/

Авторские права на проектную документацию

Содержание:

Проектная документация — это пакет документов, в котором содержатся текстовые и графические материалы. Он является основанием для проведения строительных работ и реконструкции объектов капитального строительства. Часто застройщиков или людей, занимающихся разработкой подобных документов, интересует вопрос: «Является ли проектная документация интеллектуальной собственностью?»

До 2011 года это было предметом активных споров, и до сих пор решение данного вопроса имеет большое количество нюансов. Поэтому в случае возникновения сложностей с подтверждением авторского права на проектную документацию может понадобиться помощь юриста. С помощью нашего сервиса вы можете легко найти грамотного специалиста.

Нет времени читать статью?

История решения вопроса

В 2011 году высший арбитражный суд Российской Федерации рассмотрел дело, связанное с нарушением права авторства на архитектурный объект, в котором фигурировала проектная документация. Согласно договору, одна из сторон выполняла проектно-изыскательные работы, в результате которых была создана и передана второй стороне проектная документация для дальнейшего строительства архитектурного объекта.

По ходу строительства заказчик решил внести изменения, однако разработчик проекта отказался это делать. Из-за этого заказчик обратился к другому специалисту, чтобы уже начатый проект был доработан. Новый разработчик это и сделал. Однако изначальный создатель проекта оказался недоволен этим, в связи с чем обратился в арбитражный суд, чтобы доказать свои авторские права на первоначальный проект. Ведь, с точки зрения истца, ответчик нарушил эти самые права, переработав изначальную документацию.

Суд первой инстанции не удовлетворил исковые требования, ибо посчитал, что факт нарушения исключительных прав не был доказан. Исполнитель, который перерабатывал проект, выполнял работу согласно договору, исполняя свои обязательства перед заказчиком. Он проводил проектные работы, основываясь на документах, предоставленных заказчиком, после того как архитектурный объект уже был частично возведен. Подобные действия, по мнению суда первой инстанции, не являются нарушением исключительных прав истца на проект.

Апелляционный и кассационный суды же не согласились с решением суда первой инстанции, основываясь на следующем. Во-первых, у правообладателя, то есть создателя проекта, есть исключительное право на результат его интеллектуальной работы, а именно на проектную документацию в отношении объекта архитектуры. Согласно выводам судебной экспертизы, проекты, созданные и изначальным разработчиком, и тем, с которым заказчик заключил договор впоследствии, имеют одинаковые архитектурные и технические решения.

Архитектурные документы, созданные истцом, являются индивидуальным, уникальным проектом, в то время как второй разработчик своим проектом частично воссоздает изначальную разработку истца. В связи с этим суды сделали вывод, что ответчик корректировал уже созданную ранее правообладателем проектную документацию, чем нарушил право оригинального разработчика.

Решение Высшего арбитражного суда

Когда дело дошло до высшего арбитражного суда Российской Федерации, он отменил постановления нижестоящих судов, решив, что их выводы были ошибочными. По мнению ВАС, предыдущими судами не были приняты в учет различия между проектной документацией, то есть документами на строительство, и проектом архитектурного сооружения, который, собственно, и может являться предметом права авторства. Ведь в нем содержится архитектурное решение разработчика. На другие документы истец прав не имеет. При принятии решения Высший арбитражный суд руководствовался следующим.

Пункт 1 статьи 1259 Гражданского Кодекса России гласит, что объектом права авторства могут являться архитектурные, градостроительные и садово-парковые произведения, в том числе и в форме чертежей, проектов и макетов. Статья 2 закона «Об архитектурной деятельности в РФ» постановляет, что архитектурным проектом является часть документов для строительства, в которой содержится замысел объекта архитектуры, того, как он должен выглядеть внутри и снаружи, замысел организации его планировки, пространства, функциональности и т.д. Зафиксирован он должен быть в архитектурной части документов по строительству. Получается, что право авторства может распространяться только на архитектурную часть проектной документации, а не всю документацию в целом.

Также, согласно статье 1294 Гражданского кодекса, автор архитектурного произведения имеет право на его использование. А статья 20 закона «Об архитектурной деятельности в РФ» устанавливает, что вносить изменения в архитектурный проект позволительно только с разрешения его автора. Высший арбитражный суд сделал вывод, что правообладатель не передавал права на часть проектных документов, в которой содержатся архитектурные решения.

Заказчик тоже не получил разрешение на то, чтобы передать проект новым исполнителям. А тот факт, что правообладатель не устанавливал запрет на подобные действия, не приравнивается к согласию, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса. У заказчика было право на использование проектной документации и, соответственно, архитектурного проекта. Однако то, что третья сторона изначального договора внесла в оригинальный проект корректировки, является нарушением права авторства истца.

На основании этого решения 27 сентября 2011 года президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации вынес постановление № 5816/11, которое устанавливает, что предметом исключительного права авторства может являться только та часть документов по строительству, которая содержит в себе архитектурный проект. То есть доказать авторство в отношении всей проектной документации нельзя, можно только в отношении ее части. На основании данного постановления вступившие в силу судебные решения арбитражных судов по схожим с вышеуказанным делам могут быть пересмотрены, если не найдутся другие препятствия для этого.

Как защитить свои права

Доказать, что именно вы или ваша компания являетесь авторами архитектурного проекта, вполне возможно. Однако, как можно видеть выше, у подобных ситуаций может быть множество нюансов. Поэтому помощь знающего юриста будет крайне полезной. Он даст дельный совет, разъяснит все нюансы, поможет с подготовкой документов, сбором доказательств вашей правоты и написанием необходимых заявлений.

Найти такого специалиста вы можете на нашем сайте. Наш сервис позволит вам в кратчайшие сроки найти адвоката, который подойдет именно вам. Доверяя нам, вы получаете сразу несколько очень весомых преимуществ:

  • экономию времени — всего за несколько кликов, не совершая даже телефонных звонков, вы сможете найти проверенного опытного специалиста;
  • отличные финансовые условия — при выборе юриста вы можете сразу указать свой бюджет, тогда получите предложения от специалистов, готовых работать за эти деньги;
  • гарантию качества — мы работаем только с проверенными компаниями и исполнителями;
  • гарантию выполнения работы — свой гонорар исполнитель получит только после того, как выполнит все поставленные перед ним задачи.

Мы заботимся о тех, кто нам доверяет. А наши партнеры прекрасно знают свое дело и всегда готовы вам помочь.

Источник:
http://rtiger.com/ru/journal/avtorskie-prava-na-proektnuyu-dokumentatsiyu/

Интеллектуальная собственность на проектную документацию

Интеллектуальная собственность на проектную документацию – достаточно сложный правовой вопрос. Поскольку разработка любых чертежей требует немалых затрат времени, квалифицированного труда инженеров и в результате имеет существенную итоговую стоимость, вопрос принадлежности права в итоге становится максимально важным.

И заказчику, и подрядчику необходимо заранее продумать, как огородить свою интеллектуальную собственность и составить соответствующие документы, что в итоге будет лучшей защитой от последующих нарушений.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите исключительных и авторских прав поможет Вам отстоять интеллектуальную собственность на проектную документацию: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Что является объектом права?

Авторские права на проектную документацию распространяются далеко не на все, что генерируется при подготовке к строительству. Законом четко определяется перечень обязательных проектных чертежей и спецификаций, текстовых документов, которые непременно должны войти в базовый проект. Все обязательные части не могут считаться объектом авторского права. К таким исключениям могут относится:

  • архитектурные изыскания;
  • основные чертежи;
  • текстовые описания и спецификации.

При этом авторские права на рабочую документацию могут распространяться на некоторые части проектов, которые не регламентированы законными актами. Поскольку они уникальны, они могут быть подписаны именем автора, чего уже будет достаточно. Однако желательно указать перечень таких материалов в особых соглашениях (подробнее про соглашение с автором по ссылке на сайте).

В чем состоят исключительные права на архитектурный проект, впоследствии может определить суд или комиссия, но, как правило, это все инновационные методики, декораторские новаторства, изобретения и даже подробные планы.

Авторство и переход права на проектную документацию к заказчику

Переход права собственности на проектную документацию часто неверно толкуется и самим автором, и заказчиком проекта. Оплачивая работы по разработке и строительству, получая на руки технические документы, заказчик не становится владельцем всех прав автоматически.

Более того, автор, передавая все это, не обязательно лишается своих привилегий. Урегулировать эти отношения поможет договор на передачу авторских прав на проектную документацию. Желательно заверить его нотариально, что будет дополнительной гарантией честного и взаимовыгодного сотрудничества.

Следует различать исключительные права на конструкторскую документацию и авторские права, это совсем не одно и то же. В первую очередь, эти понятия ограничивают круг лиц, которые могут использовать разработки подрядчиков в коммерческих целях. Такие права относятся к категории имущественных, это значит, что они во многом схожи с правообладанием недвижимостью, денежными средствами.

Читайте также  Две трудовые книжки

Стоит также помнить, что все законные акты, правила взаимодействия актуальны и в том случае, когда проводится реставрация, капитальный ремонт, расширение площади. Не только капитальное строительство может стать причиной возникновения авторства на проектные документы.

Любой спор по авторству, а также разногласия между автором и заказчиком можно урегулировать с помощью нашего адвоката по интеллектуальной собственности. Звоните уже сегодня, чтобы договориться о встрече или заказать консультирование по телефону.

Отзыв доверителя нашему Адвокату по защите авторских прав

Источник:
http://katsaylidi.ru/blog/intellektualnaya-sobstvennost-na-proektnuyu-dokumentatsiyu/

Передача исключительных прав по договору на разработку проектной документации

В ходе согласования договора на разработку проектной документации возникла идея написать корткий блог по вопросу исключительных прав на разработанную проектную документацию. В большинстве договоров юристы не углубляются в вопрос о том на какую именно часть проектной документации возникают исключительные права, не проводят различие между проектной и рабочей документацией. В итоге в договор включаются такие условие (это условия писал не я):

«Моментом передачи исключительных прав является день подписания Сторонами Акта передачи исключительных прав на Проектную документацию.»

«Акт передачи исключительных прав на Проектную документацию» – документ, подписанный уполномоченными представителями Сторон, свидетельствующий о полной передаче исключительных прав на Результаты Работ по настоящему Договору от Генерального проектировщика Заказчику. В момент подписания Акта передачи исключительных прав на Проектную документацию все имущественные права, а также права неимущественного характера на Проектную документацию переходят от Генерального проектировщика к Заказчику.

При этом под результатом работ значится разработка как проектной так и рабочей документации.

Авторы подобных условий, подвязывающих передачу исключительных прав к выполнению работ в полном объеме, не задумываются над вопросом о передаче исключительных прав на часть проектной документации в случае прекращения договора до полного исполнения подрядчиком своих обязательств.

И так, попробую представить свою «картину мира» по данному вопросу.

Стоит начать с того, что проектная и рабочая документация это абсолютно разные по своей сути и значению документы. Состав разделов проектной документации определен в ст.48 Градостроительного кодекса РФ. Одним из разделов проектной документации является раздел «Архитектурные решения» (о нем пойдет речь дальше).

Одним из видов интелектуальных прав на результаты интелектуальной деятельности является авторское право.

Так, согласно ст.1 255 ГК РФ, «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами». Проектная документация в контексте данной нормы рассматривается как произведение науки. Исключительные права является имущественным правом, которое первоначально возникает у автора и может быть передано третьему лицу.

А теперь самый главный момент, который нужно учитывать.

Объекты авторских прав перечислены в ст. 1259 ГК РФ. Из всех перечисленных объектов единственным объектом, относящимся к работам по разработке проектной документации является «произведение архитектуры, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов».

Из всех разделов проектной документации таким объектом авторских прав может выступать только раздел «Архитектурные решения». Прочие разделы рассматриваются лишь как техническая документация (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 09АП-46070/2013-ГК по делу N А40-97747/12, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2014 N С01-661/2014 по делу N А40-97747/2012). В приложенном файле Вы можете ознакомиться с основными выводами судов.

Следоветельно, передачу исключительных прав слудует привязывать к моменту передачи раздела «Архитектурные решения». В данном случае при расторжении договора с наличием разработаного раздела «Архитектурные решения», однако, до разработки всех разделов заказчик сможет поручить дальнейшую разработку проектной документации (практическую реализацию архитектурного проекта) третьему лицу. Если не предусмотреть данное условие, то можно столкнуться с сложносями реализации проекта.

Источник:
http://zakon.ru/blog/2014/10/30/peredacha_isklyuchitelnyx_prav_po_dogovoru_na_razrabotku_proektnoj_dokumentacii

Договор о передаче авторских прав

Чем предусмотрено и что означает

Как и любая иная сделка, переход авторских прав по договору регулируется нормами Гражданского кодекса РФ. Этим правоотношениям законодатель посвятил всю четвертую часть Кодекса. В соответствии со ст. 1234 ГК РФ, авторский договор о передаче исключительных прав предусматривает отчуждение другой стороне всех монополий на результат интеллектуальной деятельности, т. е. покупатель становится фактическим владельцем произведения. Например, в случае, когда фотограф заключает с редакцией исключительный договор о передаче авторских прав на изображение, он уже не может разрешить использовать это фото другим клиентам.

Если обладатель права на результат интеллектуальной деятельности предоставляет другой стороне не полную монополию на произведение, а лишь возможность его использовать в определенных пределах, то такой договор об использовании объектов авторского права, в силу ст. 1235 ГК РФ, именуется лицензионным. Например, всем знакомо лицензионное соглашение о приобретении программного обеспечения, без которого установленное ПО является пиратским.

Если произведение еще не создано, то надо использовать соглашение об авторском заказе, по которому одна сторона обязуется по заказу другой стороны создать обусловленное произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Например, договор разработки ПО с авторскими правами разработчика.

Когда используется

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальной собственностью, на которую распространяется соответствующее законодательство, являются:

  • произведения науки, литературы и искусства;
  • программы для электронных вычислительных машин;
  • базы данных;
  • исполнения;
  • фонограммы;
  • вещание организаций эфирного или кабельного вещания;
  • изобретения;
  • полезные модели, промышленные образцы и секреты производства;
  • селекционные достижения;
  • топологии интегральных микросхем;
  • фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания;
  • наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения.

Существенные условия

Соглашения необходимо заключать в письменном виде. При несоблюдении письменной формы авторский договор о передаче неисключительных прав, как и соглашение об отчуждении исключительных полномочий, является недействительным.

Имущественные права, передаваемые по авторскому договору, должны быть оплачены, если самим соглашением не предусмотрено иное. Безвозмездное отчуждение исключительного права на произведение в отношениях между коммерческими организациями законом не допускается. Выплату вознаграждения устанавливают в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода либо в иной форме.

Обратите внимание, что если соглашение содержит отказ от авторских прав, договор, в силу ст. 1265 ГК РФ, является ничтожным. Монополия на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит к приобретателю в момент заключения сделки, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Ответственность за нарушение

По действующему российскому законодательству, нарушение влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность.

В соответствии с ГК РФ, защита прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем пресечения нарушений, возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии со ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода и прочие аналогичные нарушения законодательства в этой сфере влекут конфискацию контрафактных экземпляров, материалов и оборудования, используемых для совершения административного правонарушения. Кроме того, будет наложен штраф:

  • на граждан — в размере от 1500 до 2000 рублей;
  • на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей;
  • на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.

За нарушение, причинившее крупный ущерб автору или иному правообладателю либо совершенное в крупных размерах, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 146 УК РФ, в зависимости от тяжести преступления:

  • штраф до 500 000 рублей или в размере заработка осужденного за период до трех лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до двух лет;
  • принудительные работы на срок до пяти лет;
  • арест на срок до шести месяцев;
  • лишение свободы на срок до шести лет.

Источник:
http://clubtk.ru/forms/dokumentooborot/dogovor-o-peredache-avtorskikh-prav

Исключительные права на проектную продукцию.

Организация проектирования и оформление документации

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Прошу Вашего совета по следующей ситуации: Генпроектировщик по договору с заказчиком вместе с проектом передал исключительные права на использование проектной и рабочей документации.В период строительства, генподрядчик по строительству переработал часть рабочей документации, (внёс значительные изменения в связи с усовершенствованием и т.д ). Заказчик утвердил её и направил в производство работ. Согласований на внесение изменений от генпроектировщика не было. Допустима ли такая переработка в рамках исключительных прав на проектную продукцию? Как быть с авторским надзором, осуществляемым генпроектировщиком?

Сообщение от :
Генпроектировщик по договору с заказчиком вместе с проектом передал исключительные права на использование проектной и рабочей документации.

Термин «исключительные права» в отношении проектной документации не применим — она не является объектом авторского права и не является интеллектуальной собственностью. Вот если бы был договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, а не подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, то там могли бы быть «исключительные права».

В соответствии со Статьей 762 Гражданского Кодекса Заказчик проектных работ

Сообщение от :
Статья 762. Обязанности заказчика
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:
.
использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

Здесь «подрядчик» — проектная организация. Но если

Сообщение от :
Генпроектировщик по договору с заказчиком вместе с проектом передал исключительные права на использование проектной и рабочей документации

то предъявлять претензии по «согласованию изменений» не имеете права, даже если не принимать во внимание неправильность применения термина «исключительные права». Фактически в договоре подписал — «делай с проектной продукцией что хочешь». Но и гражданская ответственность за то, что получится после переработки РД с проектной организации снимается. Но уголовная останется.

Сообщение от ShaggyDoc:
Но уголовная останется.

Это ещё с чего вдруг ?
Если служба заказчика отдала другой проектной организации (подразделению подрядчика со своим СРО) изменение РД и делает дальше по новому РД, то и авторский надзор уже не имеет смысла.
Организация осуществившая изменение взяла на себя всю ответственность за новую РД, а так же за старую РД связанную с изменениями (применила, увязала и т.п.).
В таком случае необходимо расторгнуть договор авторского надзора в связи с остановкой реализации старого РД.
Иначе, согласно договору, строительство будет остановлено в связи с несоответствием старому РД.

Возможно остались нетронутые изменениями комплекты старой РД. На них можно осуществлять авторский надзор. На новое нельзя.

Сообщение от Tyhig:
Это ещё с чего вдруг ?

Читайте также  Образец должностной инструкции инженера-проектировщика 2020 года

С того, что уголовная ответственность устанавливается для физических лиц, а не организаций. Допустим, некто Tyhig разработатл какой-то аварийный узел, работая в организации. Организация «продала все права» (не спросив Tyhig) и вроде как не отвечает. Но случилась авария именно из-за узла, который разработал некто Tyhig. Будет возбуждено уголовное дело и будут искать виновных. А он вот он, да еще выступает «Это ещё с чего вдруг?». Вот прокурор и разъяснит «с чего», с указанием статей.

Конечно, такие случаи чрезвычайно редки, но возможны. И к составлению договоров о передаче «исключительных прав» надо подходить исключительно ответственно. Предусматривая все ситуации и особенно оговаривая границы ответственности авторов проекта. На автоский надзор их уже могут и не пустить.

Спасибо за скорые, аргументированные ответы.

остался ещё вопрос: Чем руководствоваться строительному контролю генпроектировщика при подписании КС-2, КС-3, который по договору с заказчиком проводит работы на объекте. Сметная значительно увеличилась. Повторной экспертизы не проводилось.

ShaggyDoc, да, это как раз я и имел в виду. Просто выразился неправильно.
За новое отвечают новые, за старое — старые.

Сообщение от Андре:
Чем руководствоваться строительному контролю генпроектировщика при подписании КС-2, КС-3, который по договору с заказчиком проводит работы на объекте. Сметная значительно увеличилась. Повторной экспертизы не проводилось.

К РД обычно прилагаются локальные сметы.
Соответственно они должны были измениться с изменениями РД.
В любом случае вроде бы как КС закрывают по фактическим объёмам.

Сообщение от Андре:
Чем руководствоваться строительному контролю генпроектировщика при подписании КС-2, КС-3, который по договору с заказчиком проводит работы на объекте.

А что такое «строительный контроль генпроектировщика»? Нет такого. У проектировщика может быть только авторский надзор. У авторского надзора семь обязанностей и он не имеет отношения к контролю за объемами работ.
Но, в соответствии со статьей 53 Градостроительного Кодекса:

Сообщение от :
1. Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.
Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

Т.е. если есть дополнительный договор, то может и проектная организация привлекаться для строительного контроля. И в договоре должно обыть оговорено, что именно должна проверять проектная организация — какие полномочия по контролю ей переданы — полные или частичные. А если не оговорено договором, то выполняйте по пунктам 3-8 Гр.К.

Сообщение от ShaggyDoc:
то может и проектная организация привлекаться для строительного контроля.

Хотелось бы внести уточнения 🙂 организация то может, только для это необходим соответствующий допуск СРО, т.к. строительный контроль это не проектные работы, а строительные.

Сообщение от swell :
Авторский надзор — не строительный и не требует допуска

ой ли?
ибо:
Авторский надзор представляет собой совокупность действий, осуществляемых визуально и документально и направленных на определение соответствия градостроительных, архитектурно-планировочных, художественных, технических, технологических и природоохранных решений и действий, осуществляемых подрядчиком в процессе возведения объекта строительства, принятым решениям в рабочем проекте объекта строительства и зафиксированным в документации.

Основывается на закрепленном в Гражданском кодексе РФ праве автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства на осуществление авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.

Кроме того, автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика соответствующего проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 7.6 свода правил СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утверждённого Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2010 г. № 781, авторский надзор архитектора осуществляется автором-архитектором в инициативном порядке независимо от решения застройщика (заказчика) и наличия договора на авторский надзор по объекту. Территориальный орган по архитектуре и градостроительству по заявлению автора, удостоверившись в его авторстве, может выдать застройщику (заказчику) распоряжение об обеспечении допуска автора на объект строительства, возможности внесения им записей в журнал авторского надзора. Претензии автора-архитектора по реализации архитектурных проектных решений могут рассматриваться органом по градостроительству и архитектуре, решение которого является обязательным для застройщика (заказчика).

Сообщение от *KSV*:
распоряжение об обеспечении допуска автора на объект строительства

Не путайте допуск на объект и допуск СРО — это разные вещи. http://protos.su/sro/newvidy/ — нет такого вида допуска на авторский надзор!

Сообщение от Арматурщик:
Проектировщик письменно отказался от осуществления а/н.

Это означает, что авторского надзора не будет. Любое другое лицо, даже если оно проектировщик, и ишшо более лучший проектировщик не является разработчиком документации. И даже если «она делала проект ранее». Вот то, что «делала ранее» — могла бы контролировать. Но строят по тому, что «перерисовали со своим штампом».

«Её» можно нанять «ходить смотреть», нанять на строительный надзор (если есть допуск), но юридически авторским надзором это не может считаться. И с этим может залететь как «автор», так и заказчик.

Допуск на авторский надзор не нужен. Он осуществляется разработчиком документации. Вот на разработку допуск должен быть.

Сообщение от *KSV*:
авторский надзор архитектора осуществляется автором-архитектором в инициативном порядке независимо от решения застройщика (заказчика) и наличия договора на авторский надзор по объекту. Территориальный орган по архитектуре и градостроительству по заявлению автора, удостоверившись в его авторстве, может выдать застройщику (заказчику) распоряжение об обеспечении допуска автора на объект строительства, возможности внесения им записей в журнал авторского надзора.

Это уже другое. Это соответствует Гражданскому Кодексу но только в отношении произведений архитектуры. Не ко всему объекту капитального строительства, а только к той её части, которая является «произведением архитектуры». Причем авторство должно быть подтверждено документально — авторским свидетельством.

Недостаточно того, чтобы заявился какой-то хрен, заявил, что он автор и начал бы командовать. Недостаточно и того, что его «закорючка» есть на каких-то чертежах. Автор архитектурного произведения имеет право требовать соблюдения того и именно того, что он «наархитектурнопроизвел» и в том виде, как зарегистрировал. И если вообще озаботился регистрацией своих авторских прав.

У нас вообще архитекторы чрезвычайно редко регистрируют свои авторские права, но очень часто бывает, что объект строится совсем по другому архитектурному проекту, чем намечалось вначале.

Сообщение от ShaggyDoc:
Это означает, что авторского надзора не будет. Любое другое лицо, даже если оно проектировщик, и ишшо более лучший проектировщик не является разработчиком документации

Не совсем согласен

Сообщение от :
Авторский надзор — один из видов услуг по надзору автора проекта и других разработчиков проектной документации (физических и юридических лиц) за строительством

Сообщение от :
Проектировщик — физическое или юридическое лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на строительство объекта и осуществляющее авторский надзор.

Думаю это «как правило» оставлено на случаи, когда юридического лица может уже не быть — фирму закрыли, и что, стройка остается без авторского надзора?
Мы сколько раз вели авторский надзор по чужим проектам, УГСН ничего против не имеет — все лучше чем совсем без авторского надзора. Может «по понятиям» это и не «авторский» надзор, но всех устраивает.

Сообщение от babay1974:
допуск СРО

Это Вы что-то перепутали, я про СРО ни слова не сказал, не стоит передёргивать, если Вам что-то вдруг показалось.

Цитата: Авторский надзор — один из видов услуг по надзору автора проекта и других разработчиков проектной документации (физических и юридических лиц) за строительством

Здесь может речь идти о «субчиках» проектных.
Так действительно, взял чужой проект, «читаешь» его и выполняешь функции по СП «АН». А если внести изменения, то. взял и внёс за своей подписью. Кроме изменений в архитектурный образ.

Сообщение от *KSV*:
Это Вы что-то перепутали, я про СРО ни слова не сказал, не стоит передёргивать, если Вам что-то вдруг показалось.

См. пост №11,12,14. Ответы типа — ой, ли и т.д. Я сам не придумывал Ваши домыслы про допуски.

Сообщение от realdoc:
Не совсем согласен

Думаю это «как правило» оставлено на случаи, когда юридического лица может уже не быть — фирму закрыли, и что, стройка остается без авторского надзора?
Мы сколько раз вели авторский надзор по чужим проектам, УГСН ничего против не имеет — все лучше чем совсем без авторского надзора. Может «по понятиям» это и не «авторский» надзор, но всех устраивает.

Да, стройка останется без авторского надзора. А он и не всегда обязателен.

«Как правило» означает что не только непосредственный разработчик, но и другие люди из организации, разработавшей документацию. Например были специализированные группы авторского надзора в институте. Они занимались только авторским надзором, чтобы не отвлекать разработчиков.

А то, что «мы сколько раз вели», так это не авторский надзор, потому что вы не авторы. Это какой-то незаконный «надзор специалистов по проектированию». Вполне возможно, что вы этот надзор вели в сто раз лучше, чем смогли бы сами авторы. Но это именно «по понятиям». А я писал «юридически авторским надзором не может считаться». И «всех устраивает» пока кого-то не «не устроит». Например, какого-нибудь вредного сутягу-покупателя квартиры, подкованного юридически. В суде, в случае чего, «понятия» не будут рассматриваться. Сразу обнаружится «присвоение чужих полномочий» с вытекающими последствиями.

Источник:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=120815