Как вести себя в апелляции

Как вести себя в апелляции

​​После вступления в юридическую силу решения федерального суда общей юрисдикции, у участников спора есть минимум месяц для обжалования принятого решения. Жалоба передается в апелляционный суд, уполномоченный отменить вердикт общего суда. Но перед обращением в апелляционный суд необходимо принимать во внимание следующие факторы:

  • не все апелляционные споры рассматриваются в судебных заседаниях;
  • главные аргументы истца – нарушения со стороны федеральных судей;
  • ответчик обязан доказать обоснованность принятого вердикта;
  • дополнительные доказательства представлены быть не могут, то есть решение принимается на основании документов, представленных на первое заседание;
  • перечень законных требований не может содержать нюансы, не оговоренные во время первого слушания.

В каких случаях нужно готовиться выступать в заседании

Алгоритм решения спора апелляционным судом зависит от способа производства, которым первая инстанция принимала окончательное решение. В частности:

  1. В случае, когда первая инстанция проводила решение спора в общем порядке, апелляционный суд также уполномочен назначить общее заседание. Каждый участник, чьи интересы затронуты вынесенным вердиктом, получает повестку о необходимости прибытия на рассмотрение жалобы.
  2. Как показывает практика, обжалование решения, принятого в упрощенном порядке, происходит по желанию апелляционного судьи. Может быть назначено заседание с привлечением всех заинтересованных лиц, но в большинстве случаев жалоба рассматривается без присутствия третьих лиц.
  3. Подготовка судебного приказа – обязанность федерального суда, но он может отказать заявителю в удовлетворении прошения. В таком случае, человек наделен правом обжалования отказа, но происходит это без оглашения заседания, а заочно.

В случае, когда запланировано заседание, необходимо заранее подготовить выступление, определив список требований и веских аргументов, направленных на отмену вердикта суда первой инстанции.

Как вести себя на судебном заседании

Необходимо изначально понимать, что порядок рассмотрения спора и алгоритм принятия решения апелляционным судом значительно отличаются. Судья на заседании не рассматривает дело заново по сути, а только подтверждает/аннулирует законность и обоснованность принятого решения.

Поэтому не нужно заново готовить пламенные речи и начинать спор с ответчиком. Самое главное – доказать, что первой инстанцией была допущена существенная ошибка, сказавшаяся на исходе делопроизводства. Для аннулирования решения достаточно подтвердить только одно нарушение, которое подтверждается доказательствами. От поданных жалобщиком бумаг будет зависеть во многом решение апелляционного судьи.

Со своей стороны ответчик, то есть сторона, которую полностью устраивает принятое решение, может приводить встречные аргументы, свидетельствующие о том, что решение принято правильно. Говорить нужно внятно и по существу, что связано с малым количеством времени, отводимого для решения спора.

На устное выступление и защиту личного мнения у каждого участника будет до 10 минут времени, поэтому нужно тезисно изложить суть претензий и способы подтверждения нарушения.

Полезные правила

Естественно, что каждая сторона заинтересована в принятии решения в свою пользу, но суд обязан руководствоваться только буквой закона.

Анализ практики позволяет выделить следующие нюансы, помогающие защитить свои интересы в апелляционном суде:

  • сокращенное изложение сути спора только с выделением важных аспектов (чрезмерно затянутая речь утомляет и не дает возможности сосредоточиться на важных моментах);
  • не следует зачитывать документы (судья имеет вдоволь времени ознакомиться с ними самостоятельно);
  • заблаговременная подготовка речи, что позволит выделить только существенные моменты;
  • краткое изложение фактов, которое не должно превышать десяти минут;
  • отсутствие личного мнения и домыслов;
  • обращение особого внимания списку нарушений судьи позволит сразу обратить внимание апелляции на нарушения;
  • упоминание судебной практики и решений судей, принятых в отношении аналогичных конфликтов;
  • речь должна быть грамотной без запинок (медленное и внятное выступление заставляет задуматься о сути спора);
  • подготовка ссылок на отдельные страницы основного делопроизводства, позволяющие подтвердить/опровергнуть нарушение со стороны первой инстанции;
  • игнорирование споров с ответчиками.

Ограничения

Как уже отмечалось выше, апелляционная инстанция не рассматривает саму суть спора, а только анализирует законность принятого решения судом первой инстанции, поэтому предусмотрен ряд ограничений для участников. А именно:

  1. нельзя менять предмет иска;
  2. запрещено делить, игнорировать или добавлять требования;
  3. не получится изменить сумму исковых требований;
  4. нет права заявления встречных исков;
  5. участники остаются прежними, то есть не удастся привлечь других истцов или ответчиков.

Во время апелляционного рассмотрения спора суд подтвердит наличие существенных процессуальных нарушений. В таком случае, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 36 от 28 мая 2009 года, судья начинает рассматривать дело по алгоритму суда первой инстанции.

Когда нужно обжаловать судебный акт в части

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает право человека подготовить жалобу не с целью аннулирования всего принятого решения, а для отмены только отдельных его пунктов. Например, при решении спора о детях при разводе (место проживания, алименты, участие в воспитании), отдельно проживающего родителя не устраивает график общения с ребенком.

Ответчик в апелляционном споре может направить ходатайство, требуя пересмотреть вердикт полностью, если его не устраивают другие пункты. То есть он возражает против проверки судебного акта в части. Подача отдельной апелляционной жалобы в таком случае не требуется, поэтому все ходатайства и заявления направляются в рамках одного апелляционного процесса.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса, судья апелляционной инстанции проверяет соблюдение процессуальной процедуры и требований законодательства на всех этапах принятия изначального решения, независимо от ходатайств участников.

Как представить новые доказательства

Выше было отмечено, что добавлять новые доказательства, которые ранее не были рассмотрены первой инстанцией, нельзя. Но из каждого правила есть исключения. Так, с одной стороны заинтересованное лицо при желании подкрепить доказательство документально подтверждает, что ранее возможности представить ценности/документы не было. Крайне редко, можно принести новые материалы без подтверждения невозможности предыдущей подачи.

Новые доказательства представляет лицо, которое подает жалобу

При желании подкрепить к спору новые материалы, предстоит обосновать, почему ранее заявитель не смог подать их. Судья рассматривает заявленные причины и, если они действительно были обоснованными, может позволить присоединить новые доказательства. Если же заявленные препятствия не были существенными, то и использовать материалы в качестве доказательств не получится. Это правило содержится в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью устранения возможных конфликтов Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда был ограничен список причин, которые признаются существенными. К ним относятся:

  • судья первой инстанции без достаточных оснований проигнорировал ходатайство участника процесса о назначении дополнительной экспертизы или о проведении процедуры принудительного истребования доказательств;
  • суд не принял доказательства по причине пропуска участником сроков подачи искового заявления по конкретному спору;
  • у жалобщика возникли претензии к протоколу судебного заседания, в котором не значится, что ранее участник заявлял ходатайства о присоединении существенных доказательств.

Присоединить доказательства удастся в любом случае, если апелляционный судья подтвердит наличие существенных нарушений судебной процедуры или требований закона.

Новые доказательства представляет лицо, которое возражает против жалобы

В такой ситуации участнику не потребуется подтверждать отсутствие возможности использования материалов ранее в первой инстанции.

Как заявить новые доводы

Во время рассмотрения спора в апелляционной инстанции участники процедуры наделены правом аргументирования и подтверждения нарушений со стороны судьи первой инстанции. От заявленных аргументов во многом зависит, будет ли решение отменено с правом нового пересмотра дела.

На этой стадии необходимо соблюдать следующие правила, что повысит шанс удовлетворительного решения:

  1. Заявленные аргументы не должны содержать упоминание об изменении оснований или предмета искового заявления. Но это правило не действует, если апелляция начала рассматривать конфликт, как суд первой инстанции. Пример, истец направит обращение с просьбой аннулировать подписанную сделку, поскольку предмет договора не принадлежит участнику сделки, то есть контракт оформлен без наличия имущественных прав. В апелляции не получится заявить требование отменить сделку по причине недееспособности участников, поэтому это меняет основания направления иска.
  2. Если истец подает иск с нарушением сроков исковой давности, суд первой инстанции обязан рассмотреть дело. Если ответчик на протяжении процесса заявит ходатайство о прекращении дела по причине пропуска сроков, суд удовлетворяет ходатайство. Позже в апелляции заявить такое требование уже не удастся.
  3. Предварительное сообщение участникам процедуры о своем намерении присоединить дополнительные материалы и доказательства. Делать это нужно заранее, чтобы сторона оппонента могла подготовиться к процедуре защиты нарушенных интересов.

Эти правила прекращают действовать при рассмотрении спора апелляционным судом, как первой инстанцией. В таком случае процедура происходит в общем порядке.

Источник:
http://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/kak-vesti-sebya-v-apellyacionnom-sude

Нужно ли присутствовать на апелляционном суде?

Содержание:

Если вы стали участником судебного процесса, который проходит не в приказном или упрощенном порядке, судья проводит заседание, предварительно вызвав стороны. Апелляция — пересмотр решений суда первой инстанции, которые еще не успели вступить в законную силу. Предполагается, что вы будете присутствовать при пересмотре решения по вашему делу. Но является ли это вашей обязанностью, и каковы последствия неявки?

Если вы ходили в суд первой инстанции с представителем, то и в апелляцию вы, скорее всего, без него не пойдете. В статье мы будем говорить о том, что неявка представителя по уважительной причине — повод перенести судебное заседание на другое время. Но суды нередко оценивают причины отсутствия представителя как неуважительные и принимают решение проводить судебное заседание без него. Чтобы такого не случилось, обратитесь за помощью к квалифицированному юристу, который сможет представить ваши интересы в суде апелляционной инстанции.

Нет времени читать статью?

Присутствие в апелляции по гражданскому делу

Начнем с того, что Гражданский процессуальный кодекс предусмотрел 2 порядка, когда суд рассматривает дело без вызова сторон: приказной и упрощенный. Участие в них не является результатом вашего свободного выбора — если ваше дело отвечает определенным критериям, вам не избежать рассмотрения в одном из этих порядков. Например, при отсутствии спора по долговому обязательству вам нужно подать заявление о вынесении судебного приказа. А вот рассмотрение дел в порядке искового, состязательного производства предполагает присутствие в судебном заседании и истца, и ответчика, и других лиц, участвующих в деле.

Читайте также  Договор оказания услуг по проведению банкета, 2020, 2019 - Договор оказания услуг, работ - Образцы и бланки договоров

В ГПК есть нормы, регулирующие вопрос явки и неявки на судебное заседание при первичном рассмотрении дела, но нет норм (за некоторым исключением), которые регулировали бы этот вопрос относительно пересмотра в апелляционной инстанции. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ решил восполнить этот пробел и некоторые другие и вынес Постановление № 13, посвященное вопросам пересмотра в апелляционной инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС, предполагается, что стороны (истец и ответчик) должны присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции. Но если они этого не делают, то руководствоваться следует правилами ГПК в отношении неявки в судебное заседание в первой инстанции. Они изложены в статье 167 кодекса.

Последствия неявки в суд первой инстанции

Начать следует с того, что главной обязанностью суда в этом деле является надлежащее оповещение сторон о времени и месте заседания для обеспечения их присутствия. Извещение, повестка, письмо, телеграмма направляются заблаговременно, а их получение подтверждается расписками и уведомлениями о вручении.

Если к рассматриваемому делу не приложены сведения о надлежащем извещении тех участников, которые не явились, судья откладывает рассмотрение до тех пор, пока не выяснит, было ли такое извещение. Если его не было, это дело исправят. Если извещения были получены участниками, но те на заседание не явились, есть несколько вариантов развития событий.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГПК, вы, пропуская заседание, должны в письменном виде известить судебный орган о том, по каким причинам это происходит. Причины должны быть уважительными, что подтверждается документально. Эти доказательства нужно предоставить до начала судебного заседания. Уважительность причины будет оценивать судья. Если он согласится с вами в вопросе обоснованности неявки, судебное заседание перенесут на другое время, чтобы и вы могли явиться. Вас известят об этом.

Если судья сочтет причины неявки неуважительными, заседание проведут без вашего участия. Те же последствия наступят и в том случае, если вы не явитесь и никак не объяснитесь перед судом. Однако проведение заседания без вас в обоих указанных случаях — право, а не обязанность судьи. Все это будет касаться вас и в том случае, если вы привлечены в судебный процесс в качестве третьего лица (с самостоятельными требованиями или без таковых).

Исключение: случаи, когда кто-то подает в суд иск о признании вас недееспособным. В этом случае ваша неявка, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 167 ГПК, не дает судье права проводить заседание в ваше отсутствие. Если вы не пришли и не объяснили причины, суд сначала должен выяснить причину неявки и оценить ее уважительность.

Если вы не планируете приходить на судебное заседание, рекомендуется просто направить письменную просьбу о рассмотрении дела без вас. В этом случае вы получите копию судебного решения, заверенную подписью судьи, секретаря и гербовой печатью.

Можно попросить судью отложить разбирательство, если ваш представитель не смог прийти по уважительной причине (которую также нужно документально подтвердить). Но уважительность причины неявки представителя оценивается с тех позиций, что любой представитель теоретически может быть заменен. Поэтому его отсутствие, например, по причине командировки или загруженности, суд обоснованным не сочтет.

Последствия повторной неявки в апелляцию

Все вышеизложенное работает в случае, если вы не явились по извещению в первое заседание в апелляции. Но есть специальная норма в ГПК, которая регулирует вопрос повторной неявки, то есть неявки в повторно назначенное заседание.

Это абзацы 7, 8 статьи 222 ГПК, согласно которым, если вы были повторно вызваны и не явились в суд апелляционной инстанции, не прося о рассмотрении дела в ваше отсутствие, рискуете все пропустить. Ваше заявление останется без пересмотра. Это правило касается сторон дела, то есть, истца и ответчика.

Но в отношении истца сделано уточнение: его заявление оставят без пересмотра также при условии, что ответчик не заявил требования о пересмотре дела по существу. Здесь нужно понимать специфику пересмотра дел в апелляции. Первая (а может, и единственная) фаза пересмотра по второй инстанции — формальная проверка законности. То есть судья будет смотреть, не были ли нарушены какие-то нормы материального (Гражданского, Жилищного, Налогового кодекса и других) и процессуального права (ГПК) судом первой инстанции.

Если такие нарушения были и выяснилось, что они повлияли на принятие обжалуемого решения, апелляционный суд перейдет к рассмотрению дела по существу. Это пересмотр дела в полной форме, по правилам судопроизводства в первой инстанции. К этой фазе могут перейти, если кто-либо из сторон предоставит доказательства, которые объективно не могли быть представлены при рассмотрении в суде первой инстанции. И если ответчик такие доказательства предоставил и просит пересмотра «по полной», без вас заседание проводить не станут.

Присутствие в апелляции по арбитражному делу

Арбитражный процессуальный кодекс регулирует вопросы рассмотрения дел по предпринимательским спорам. Это в основном отношения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в рамках их бизнес-деятельности. Рассматриваются такие споры специальными арбитражными судами (а не судами общей юрисдикции).

Изначально правила те же, что и в ГПК: судебный орган должен уведомить участников, без доказательств получения уведомления судебное заседание не начинается. Пункт 2 статьи 156 АПК говорит, что можно известить судебный орган об отсутствии с просьбой рассмотреть дело без вас (от организаций идут представители, но всегда нужно исходить из того, было ли возможно направить замену). Если неявившаяся сторона впоследствии заявит, что не получила должного уведомления, постановление по делу будет отменено.

Неявка сторон — повод рассмотреть дело в их отсутствие без объяснения уважительности причин. Это главное отличие от производства в рамках ГПК. Дело в том, что арбитражное судопроизводство предполагает большую свободу и добровольность, чем гражданское. Вопрос всегда в материальной выгоде той или иной стороны спора, поэтому, грубо говоря, это их дело — являться или нет.

Все указанные правила по аналогии закона применяются и к пересмотру в апелляции. Хотите — пропускаете, и судья проверяет решение без вас. Только вам решать, насколько такой исход вас устроит. Хотя сейчас можно участвовать в заседании дистанционно, согласно статье 153.1 АПК, — с помощью видеоконференц-связи. Для этого должны совпасть два условия: ваше ходатайство и техническая возможность судебного органа обеспечить такую связь. Препятствия: отсутствие такой возможности, а также проведение закрытого судебного заседания.

Присутствие в апелляции по уголовному делу

Уголовное судопроизводство стоит особняком от прочих видов по понятным причинам. Правила явки в суд по пересмотру приговоров установлены в статье 389.12 Уголовного процессуального кодекса. Согласно ей, при пересмотре таких дел обязательно участие:

  • государственного обвинителя, прокурора (кроме дел частного обвинения, возбуждаемых по заявлению пострадавшего);
  • частного обвинителя, если это он подает апелляционную жалобу;
  • защитника в некоторых случаях — например, когда обвиняемому нет 18–ти или у него психическое расстройство, по причине которого он не может защищать свои интересы самостоятельно (полный перечень в статье 51 УПК);
  • оправданного, осужденного или того, в чьем отношении уголовное дело было прекращено, но только если он сам об этом ходатайствует, либо если его присутствие необходимым считает суд.

Если мы говорим об осужденном, которого заключили под стражу, то он будет участвовать в заседании физически или путем подключения к видеоконференц-связи. В случаях, когда не является одно из перечисленных выше лиц, заседание откладывается. Если не приходит кто-либо за рамками этого перечня, заседание проводится в их отсутствие.

Таким образом, неявка в апелляцию по гражданскому делу без уважительной причины или вообще без объяснений законом не запрещена, однако грозит пересмотром первоначального решения без вашего участия. Неявка в заседание по пересмотру арбитражного суда в принципе грозит пересмотром дела в ваше отсутствие, несмотря на уважительность ваших причин. Неявка бывшего подсудимого при этом не влечет для него никаких последствий, кроме штрафа, если он подал ходатайство участвовать и отказался явиться, и если судья счел его присутствие обязательным.

Источник:
http://rtiger.com/ru/journal/nujno-li-prisutstvovat-na-apellyatsionnom-sude/

Обязательно ли присутствовать на апелляции в суде

Содержание статьи

Обязательно ли присутствовать в суде при обжаловании решения Верховного суда?

Был подписан договор займ деньги под угрозой, о я эти деньги не получал и нету подтверждающие документы или квитанции о передаче эти деньги мне.

Потом он обратился в городской суд взыскивает эти деньги, я отправил обжаловать решения суда, и потом написал апелляционую жалобу в верховный суд, но они оставили решения городского суда без изменения.

Я хочу обжаловать определение верховного суда, кассационную жалобу отправил.

В суд обезятельно присутствовать ?

Дело в том что я живу далеко в другом городе .

Рассмотрение кассационной жалобы будет происходить без вашего участия. Присутствие сторон, участников процесса, в этой инстанции не предусмотрено.

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376–378 ГПК РФ, изучаются судьями, указанными в статье 380.1 ГПК РФ, по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 61ГПК РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению судом.

Читайте также  Образец жалобы на соседей в Управляющую компанию, а также в Роспотребнадзор, администрацию, когда писать в жилищную и пожарную инспекции и другие органы

Нарушен ли срок подачи апелляционной жалобы?

Я не юрист — председатель СНТ на общественных началах.

Судья огласил решение по делу о заключении «Договора о пользовании имуществом общего пользования» и оплате долгов садоводом 24.11.17 (с которым я полностью не согласен) и объявил, что мотивированное решение будет готово через 5 дней (29.11). Я живу в другом городе, работаю и поэтому ездить за 100км лишний раз возможности не имею. Я через день звонил в канцелярию суда, и мне сообщали, что мотивированное решение по данному делу в канцелярию не сдавали.

13.12.17 (на 15 день после объявленного судьей срока готовности мотивированного решения) я все же поехал в суд и в канцелярии суда столкнулся с судьей, которая сдавала туда данное решение, которое я и получил.

Поскольку течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК со дня, следующего за днем составления мотивированного решения <я считаю, что это день сдачи решения в канцелярию (в моем случае 13.12.17), поскольку в противном случае срок готовности ничем не подтверждается, и у судьи есть множество возможности для злоупотреблений>и оканчивается согласно ст.108 ГПК в соответствующее число следующего месяца (14.01.18)

Я сдал Апелляционную жалобу в канцелярию суда 12.01.18 и считаю, что не нарушил срок.

Но судья вынес определение, что поскольку я не подавал ходатайства о продлении срока, то я опоздал с подачей жалобы на 2 дня (ее срок согласно определения -10.01.18) и отказал мне в принятии апелляционной жалобы. Кто прав.

если я живу в другом городе и возможности лишний раз приехать в районный суд за 100 км не имею, должен ли суд в течение 5 дней после изготовления мотивированного решения выслать его мне на домашний адрес? Спасибо.

из практики — решения высылаются по заявлению лиц участвующих в деле, а в случае если человек не участвовал то в теч. 3 суток с момента изготовления мотивированного решения. Сведения о дате мотивированного решения отмечаются в справке к делу, в том числе в электронной системе ГАС Правосудие, с которой может ознакомиться любой желающий. Если у Вас есть документальные подтверждения того, что вы звонили и приезжали в суд, а в сз не участвовали, то приложите все эти документы и подайте жалобу на определение об отказе в принятии жалобы.

Здравствуйте, Виталий! В данном случае, полагаю, что срок изготовления мотивированного решения указан, как в самом тексте решения, как в справочном листе в соответствии с положениями ГПК РФ, то есть 29.11.2017, соответственно при отсчете с 30.11.2017 месячный срок для обжалования выпал на 30.12.2017, то есть выходной день, соответственно последним днем подачи жалобы считалось — 09.01.2018. Срок для обжалования Вы пропустили. Вместе с тем, вы можете заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, сославшись на несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Что касается высылки копии решения, то согласно

ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).

То есть высылать решение суд Вам не был обязан, так как вы присутствовали на заседании, однако Вы могли заявить ходатайство о высылке копии решения.

Уважаемый Виталий! Суд обязан был выслать вам мотивированное решение по почте незамедлительно, после изготовления его в окончательной форме.

Источник:
http://juristconsul.ru/questions/obyazatelno-li-prisutstvovat-na-apellyacii-v-sude/

При рассмотрение апелляционной жалобы, требуется присутствие ответчика и истца?

Дела разные бывают, но если истец либо ответчик не желают участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, то они могут подать заявление о рассмотрении дела без их участия.

Истец и ответчик вправе участвовать в судебных заседаниях лично, через представителей, уполномоченных выданной нотариальной доверенностью либо направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Светлана, достаточно, чтобы они были извещены.

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Второй вопрос, что для того, чтобы добиться успеха, иногда надо прилагать те или иные усилия.

Источник:
http://www.9111.ru/questions/11551602/

Как правильно вести себя на апелляции

В апелляционном суде рассматриваются споры, по которым уже были вынесены решения в судах нижестоящих инстанций. Любая заинтересованная сторона (истец, ответчик) может обжаловать постановление, обратившись в апелляционную инстанцию, и это ее законное право. На практике добиться иного решения после обжалования сложнее. Например, по делам категории УК РФ, по статистике, каждый год на обжалование поступает 19% обвинительных постановлений. В апелляции они отменяются только в 1% случаев, смягчается около 2% приговоров.

Какие распространенные ошибки допускаются сторонами в апелляционной инстанции

Ниже представлены ошибки, которые допускаются в рамках судебных заседаний участниками процессов. Они распространены и касаются не только апелляции, но и судов других инстанций:

  1. Несерьезное отношение. Для суда имеет значение внешний вид и опрятность человека, который берет участие в процессе. Не стоит рисковать, и намеренно формировать о себе негативное представление (если, конечно, этого не требуют обстоятельства дела, что случается очень редко).
  2. Недостаточная подготовка. Ключевая составляющая при подготовке – вы должны четко определить возможные ответы на свои вопросы. Распространенной ошибкой является постановка вопросов без понятия об ответах. Это приводит к затруднениям в поиске контраргументов, в формировании сомнений суда в отношении вашей позиции.
  3. Эмоции. В гражданских и уголовных процессах обвиняемые стороны нередко допускают самую распространенную ошибку – они используют эмоциональную аргументацию, которая не имеет отношения к делу. Например, в рамках уголовного процесса обвиняемый в нанесении телесных повреждений, вместо того, чтобы обоснованно сослаться на самозащиту (с указанием законодательных положений, с предоставлением чеков по оплате лечения пострадавшей стороне), начинает рассказывать, что потерпевший сам виноват, был в нетрезвом состоянии и оскорбил его словами. Это изначально неправильная тактика, которая вызовет у суда лишь раздражение.
  4. Несерьезные аргументы. Например, не стоит просить суд отложить процесс, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки – даже если что-то пошло вразрез с вашими планами. Лучше заранее продумать такую возможность и более уважительные причины для переноса сроков.
  5. Перебивание суда и оппонентов. Неуважительная тактика приведет к замечаниям со стороны суда, что явно не поспособствует успешному решению вопроса.
  6. Отсылки на сомнительные источники. Многие участники ссылаются на речь чиновников, главы государства или других известных личностей, несмотря на то, что их слова не имеют юридической силы. В зале суда следует ссылаться только на конкретные факты и законодательные положения. То же самое с примерами из зарубежной судебной практики: к российскому законодательству и нормам она не имеет отношения.
Читайте также  Благодарственное письмо - Отличный секретарь

Порядок рассмотрения деля в апелляционном суде

  1. Начало заседания. Первые действия председательствующего:
  • открывает заседание;
  • объявляет рассматриваемое дело, а так же на решение какого суда подана апелляционная жалоба;
  • выясняет, кто из участвующих в деле лиц (их представителе) присутствует;
  • устанавливает личности присутствующих;
  • проверяет полномочия должностных лиц;
  • разъясняет присутствующим, их права и обязанности.
  1. Далее председательствующий (или один из судей) излагает:
  • обстоятельства дела;
  • содержание решения суда первой инстанции;
  • доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений;
  • содержание представленных в суд новых доказательств;
  • сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
  1. Заслушивают объяснения участвующих лиц.
  2. Оглашаются имеющиеся в деле доказательства
  3. Исследованию новые принятые судом доказательства.

Что необходимо учесть на заседании апелляционного суда

В Апелляционную инстанцию обращаются, когда решение нижестоящего суда не удовлетворило одну из сторон. До начала первого рассмотрения дела суд внимательно изучает обстоятельства спора и материалы дела.

Соответственно, если вы выступаете заявителем, вы должны тщательно продумать тактику выступления. Многие истцы начинают выступление с разбора изложенных в документах обстоятельств и это огромная ошибка. Апелляционный суд уже разобрал дело, он знает все нюансы, изложенные в документах. Не нужно повторять прописные истины и факты, которые уже рассматривались в нижестоящем суде.

Исходя из вышеизложенного, на первом заседании апелляционного суда вы должны:

  • представить новые обстоятельства дела, которые вскрылись после вынесения решения судом нижестоящей инстанции. Например, это могут быть определенные действия, договоры, другие обстоятельства;
  • представить обстоятельства, которые не были в должной мере рассмотрены нижестоящим судом. Важно при этом не оскорблять суд – то есть избегать выражений и фраз, которые указывают на некомпетентность суда. Лучше воспользоваться формулировками, которые подчеркнут ваше понимание ситуации, надежду на более полноценный обзор дела;
  • представить документальные свидетельства и показания, которые позволяют заново пересмотреть спор. В суде желательно все слова подкреплять документальными свидетельствами и отсылками на законодательные положения, забыв об эмоциональной составляющей.

По нормам процессуального производства, в апелляции принимаются только вспомогательные доказательства, которые не были представлены в нижестоящем суде ввиду уважительных причин. Например, исходя из определения Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36, это необоснованное отклонение нижестоящим судом ходатайств о проведении экспертизы, о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

Поведение на суде: советы и рекомендации юристов

Ниже изложены советы, которые помогут сориентироваться, как правильно вести себя на апелляции:

  1. Соблюдение времени. Вы должны явиться в суд по указанному адресу раньше начала рассмотрения дела, чтобы исключить опоздания. Если вы не успели, необходимо найти судебного пристава и оповестить его о вашем приходе. Он передаст судьям информацию, и вы сможете пройти в зал.
  2. Обращение к суду. В нижестоящих инстанциях обычно к судьям обращаются «Уважаемый суд», в вышестоящих инстанциях «Ваша честь». Нельзя допускать обращение по имени-отчеству или иные вариации официально установленного обращения.
  3. Обеспечение тишины. Отключайте мобильные девайсы, которые могут издавать внезапные звуки, в зале суда также запрещено ведение фото и видеосъемок.
  4. Ответы на вопросы. Вы должны четко давать ответы на поставленные вопросы и не допускать постановку вопросов в адрес суда. Это будет расценено как неуважение к суду.
  5. Правила поведения. Вставайте с места, обращайтесь к ответной стороне, выступайте только по соответствующей просьбе суда. Оскорбительное поведение приведет к негативным последствиям: замечаниям, наложению штрафных санкций и удалению из судебного зала.

Несмотря на печальную статистику, шансы добиться справедливости существуют. Но нужно правильно организовать линию поведения и защиты позиции в вышестоящем суде. В состав судей входят тоже люди, поэтому необходимо обязательно учитывать человеческий фактор.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник:
http://walaw.ru/pravo/kak-pravilno-vesti-sebya-na-apellyacii

Как проходит апелляционный суд?

Мы выиграли суд с ЗАО ( строительная фирма). Суд присудил ЗАО выплатить нам сумму.

Подскажите, пожалуйста, если ЗАО подаст в апелляционный суд иск, на сколько дело может затянуться? Может ли решение суда изменится? Нужно ли нам присутствовать в апелляционном суде? И надо ли опять нанимать адвоката?

Вы физическое лицо?

В любом случае суд апелляционной инстанции вправе вынести иное решение по делу. Вам лучше присутствовать, а до этого ознакомиться с содержанием апелляционной жалобы и написать на нее свои возражения.

Здравствуйте, да физ.лицо.

Консультация юриста бесплатно

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Рассматривает в течении 2-х месяцев с момента поступления. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Так что апелляция может вынести любое решение. Участие конечно ВАШЕ будет лучше, нанимать адвокат или нет это ВАШЕ право.

Нужно смотреть дело. Но вообще если ЗАО подаст апелляцию то это еще где то месяц. Измениться решение может, но это зависит от содержания решения суда. Адвоката нанимать не факт что стоит.

Если выложите решение и жалобу то мы проанализируем и скажем нужен представитель или нет, достаточно отзыва.

На сколько может затянутся дело, сказать никто не сможет. Минимально будет рассматриваться 1-2 месяца, но может и больше (это из практики), все зависит от обстоятельств дела и действий сторон участвующих в деле. Решение суда изменить могут, но как правило в аппеляциях отменяют небольшое количество решений, порядка 3 %. Присутствовать Вам или Вашему представителю очень желательно, но не обязательно. Рассмотреть аппеляцию могут и без Вас, но Вы не сможете тогда влиять на ход процесса, если возникнет в этом необходимость. Адвоката приглашать не обязательно, но Вам я рекомендую пригласить, раз Вы задаете такой вопрос. Опытный юрист в процессе существенно увеличивает шансы на его положительный исход.

В суде апелляционной инстанции присутствовать крайне желательно. Непосредственно нанимать адвоката, вопрос дискуссионный.

Сторона по делу вправе подать в апелляционный суд жалобу на решение суда первой инстанции, если с ним не согласна. Ваш ответчик, ЗАО, воспользовался своим правом на обжалование решения. На сколько затянется зависит от:

1. Когда подадут апелляцию, но, в любом случае, это срок на апелляционное обжалование, а сроки и порядок у вас, кстати, описаны в решении суда в резолютивной части.

2. Потом дело направляется в апелляционную инстанцию. Это тоже некоторое время.

3. Затем апелляционная инстанция, если принимает дело к рассмотрению, назначает дату рассмотрения.

Хоть сроки этих действий законом и определены, они не всегда достаточно строго соблюдаются, по этому конкретно «насколько может затянуться» сказать нельзя. Но то что это не на пару-тройку недель, так это точно 🙂 По умолчанию срок на подачу апелляции — месяц.

Если апелляционная инстанция придет к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно оценил доводы, и, соответственно, ошибся в решении, то оно может быть как изменено, так и отменено в целом и постановлено новое решение. Но может быть и оставлено в силе. не видя решения и жалобы я прогнозировать не могу.

Присутствовать желательно, но не обязательно. равно как и нанимать для этого адвоката или иного специалиста.

А вот подготовить и подать грамотный отзыв на апелляционную жалобу, после того, как ее получите, просто необходимо. И вот для этого следует привлечь специалиста.

Если что, обращайтесь, кстати.

Отзыв на апелляцию напишу если пришлете копию первоначального иска, решения суда первой инстанции, копию апелляционной жалобы.

Источник:
http://pravoved.ru/question/248492/