Сам себе адвокат

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1

От адвоката Першикова Вячеслава Дмитриевича

зарегистрированного в реестре адвокатов Ростовской области под номером ______, адвокатское удостоверение

№______, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по РО _____

E-mail:

Моб.тел.:

адрес для корреспонденции:

В защиту интересов обвиняемого____________________

дела в суде кассационной инстанции:

уголовного дела:

ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

В дополнении к кассационной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. __________ г. по делу _________ о продлении обвиняемому ________________ меры пресечения в виде заключения под стражу на ___суток, то есть до _________г., и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской республики от ________. по уголовному делу № ___________, считаю необходимым предоставить следующие пояснения:

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суды первой и апелляционной инстанции не рассмотрели вопрос о применимости к _________. положений ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ в редакции Федерального закона от 02 августа 2019 года № 315-ФЗ, вступившей в силу на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде.

Так, _________года СЧ СУ МВД по ______________ возбужденно уголовное дело № _____________в отношении ___________ и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от _________ г. _____________. вменяется то, что он в соучастии с руководителями и сотрудниками клиники ООО «_____» ________ (генеральный директор) ______и другими лицами совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем осуществления мошеннических действий направленных, на незаконное завладение путем обмана, денежными средствами, вырученными от представления населению платных медицинских услуг на основании заключенных договоров.

_______ года СЧ СУ УМВД _______ возбужденно уголовное дело № ________ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения из числа сотрудников медицинской клиники ООО «_______», денежных средств неограниченного круга посетителей указанной клиники, в особо крупном размере.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от _______ г. и постановления о продлении срока предварительного расследования, __________ вменяется то, что он в соучастии с руководителями и сотрудниками медицинской клиники ООО «_____» ________ (генеральный директор), и другими лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств посетителей медицинской клиники ООО «_______» посредствам оказания платных медицинских услуг на основании заключенных договоров, в особо крупном размере.

____________ г. в одно производство соединены уголовные дела: № _______.

Таким образом, _________ вменяется состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, в части осуществления мошеннических действий в соучастии с руководителями и сотрудниками медицинских клиник ООО «______»и ООО «_____»

В соответствии с ч 1.1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (далее по тексту – Постановление №48), если преступления, перечисленные в части 1.1 статьи 108 УПК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами (к которым согласно обвинения относится __________), не обладающими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 — 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

К членам органа управления коммерческой организации п.2 Постановления № 48 относит, в частности, члена совета директоров (наблюдательного совета) или члена коллегиального исполнительного органа коммерческой организации (например, правления акционерного общества), а также лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа (директора, генерального директора, председателя производственного кооператива и т.п.).

То есть, согласно ч 1.1 ст. 108 УПК РФ (в редакции от 02 августа 2019 года) и Постановления №48, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, при наличии следующих условий:

— лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.4. ст.159 УК РФ;

— лицо, привлекаемое к ответственности, является членом органа управления коммерческой организации (директор, учредитель и т.д.) в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией;

— либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности;

— лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило преступление в соучастии с членом органа управления коммерческой организации;

С учетом изложенного, судом первой и апелляционной инстанции при вынесении постановления, требования уголовно-процессуального закона с учетом новой редакции ч 1.1 ст. 108 УПК РФ выполнены не были.

Коммерческая организация ООО «_____» (ИНН _____)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «____» ИНН ______ директором и учредителем данной компании ____

Следовательно, членом органа управления коммерческой организации ООО «____» на дату совершения преступления и по настоящее время являлся обвиняемый ________ (учредитель и директор) выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении ООО «______» и ООО «_____» экономической (предпринимательской) деятельности:

  • Решения арбитражных судов (вступившие в законную силу), вынесенные в отношении ООО «____»

Согласно статье 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки;

  • Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности общества заявлена «Деятельность в области медицины прочая»;
  • Наличие заключенных договоров об оказании платных медицинских услуг
  • Инкриминируемое деяния связано именно с той предпринимательской деятельностью, которой согласно обвинению и данным, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, занималось ООО «____» и ООО «_____»;
  • Правовой статус организации — субъект малого предпринимательства (факт установлен решением Арбитражного суда _______
  • Осуществление систематической предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, с оплатой налогов, заработной платы и т.д., подтверждается судебно-бухгалтерской экспертизой.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ____________ обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было совершено им в соучастии с членами органа управления _____ и сотрудниками коммерческих организаций ООО «____» и ООО «_____», продление меры пресечения в виде заключения под стражу не могло быть применено в отношении _______ в силу императивной нормы ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

С учетом изложенного, сторона защиты просит Постановление ______ и Апелляционное постановление ______ г. отменить полностью, так как данные судебные акты вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Дополнительные пояснения к кассационной жалобе со всеми приложениями приобщить к материалам дела.

Источник:
http://pershickow.ru/dopolnenie-k-kassacionnoj-zhalobe/

Как подавать дополнение к кассационной жалобе?

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ – тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок.

Статья в законодательстве

Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается. Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление. Получается весьма интересная и спорная ситуация.

Читайте также  Во сколько лет выходят на пенсию стюардессы, сколько составляет размер выплат у бортпроводников, какие льготы положены

Глава 40 ГПК РФ запрещала подачу дополнений к кассационной жалобе, но утратила силу (наравне с прочими конкретными положениями) с 1 января 2012 года. С этих пор адвокаты, судьи и стороны судебных процессов оказываются в весьма странных и даже комичных ситуациях. Кто-то этим пользуется, кто-то манипулирует, а мы постараемся разобраться:

1. Не существует запрета на подачу дополнения к кассационному обжалованию. Значит, это допустимо? Логично, что да, но на судебной практике гражданских и уголовных дел можно увидеть, что в принятии дополнений часто отказывают. Однако отказы эти связаны с:

  • нарушениями сроков подачи (если сроки были соблюдены, значит, это нарушение со стороны судейского состава);
  • ссылками на несуществующие законы РФ;
  • нежеланием принимать дополнения и возвращением их без рассмотрения по любым возможным причинам, что также является серьёзным нарушением служебных полномочий и подтверждением некомпетентности судей.

2. Не существует разрешения на подачу кассационного дополнения. Значит, делать этого нельзя? Отнюдь. Мыслительные эксперименты Шрёдингера не имеют силы в законодательстве: закон не может существовать и не существовать одновременно.

Например, отсутствие закона, разрешающего дышать, не запрещает этого делать. Получается, что и дополнение к кассационной жалобе подавать можно, несмотря на отсутствие одноимённой статьи в законодательстве. Но одновременно с этим возникает очередная сложность: как составить дополнение, если в законодательной базе даже не описано, как это сделать?

В данном контексте существует лишь два варианта:

  • оформление и подача дополнения в свободной форме;
  • практическая копия дополнения к апелляции с соблюдением некоторых особенностей.

Давайте рассмотрим каждый из этих способов более подробно.

Особенности дополнения к кассационной жалобе

Даже учитывая, что не существует законодательных требований на написание дополнения к кассационному обжалованию, составлять его в вольной форме – идея не из лучших.

В отличие от апелляционной, кассационная жалоба является более высокой по приоритету. Из судебной практики можно выделить следующие условия для подобных дополнений, исполнять которые необходимо:

  • допустимо подавать дополнение к кассационному обжалованию, но такое дополнение не должно содержать в себе новых требований и доказательств;
  • вместо этого в кассационном дополнении позволяется выразить исключительно правовые обоснования возражений и т. п.

Важно помнить: если в принятии дополнения к кассационному обжалованию будет отказано, то не стоит отзывать кассационную жалобу и подавать её исправленной. Согласно законодательству, отзыв жалобы является процессуальным отказом от обжалования в принципе.

Существуют некоторые ситуации, когда дополнение к кассационному обжалованию обязательно будет рассмотрено:

  • если жалоба была подана, но находится на стадии изучения (не рассмотрения), то документ, чётко обозначенный как «Дополнение к кассационной жалобе», будет рассмотрен как составляющая первичного документа;
  • кассационное дополнение к жалобе можно подавать прямо во время судебного заседания, в том числе подавая ходатайство.

Чтобы увеличить шансы на то, что данная бумага будет принята судом и рассмотрена в ходе разбирательства, Вы можете обратиться к юристу, который поможет составить и подать дополнение правильно. Но обязательно учтите, что в ходе судебного процесса право на предоставление ходатайства дается лишь один раз – при открытии заседания. В теории допустимо и позже, во время выступления сторон, но на практике ничем положительным это не оборачивается.

Источник:
http://sovetadvokatov.ru/476-dopolnenie-k-kassacionnoj-zhalobe.html

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Андрей Ларин рекомендует:

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Читайте также  Примерная форма договора аренды рабочего места - бланк 2020, скачать в doc

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Источник:
http://pravo-rus.com/sobyitiya/tri-pravila-chtoby-sud-prinyal-dopolneniya-k-zhalobe.html

Дополнение к кассационной жалобе

Узнала сегодня в канцелярии краевого суда номер кассационной жалобы. Сказали передали судье. А как узнать фамилию судьи?.

секретарь назвать отказалась. Зато порадовала что можно принести дополнения к кассационной жалобе.

Подала кассационную жалобу и сослалась на ст. 387 КПК, а она утратила силу и теперь эти положения в ст. 379.7 КПК. Что делать? Написать дополнение к кассационной жалобе?

Мой гражданский муж (мы имеем общего малолетнего ребенка, записанного на него) отбывает наказание в колонии по статье 111 ч. 2 п.з. Он написал кассационную жалобу об уменьшении срока. Могу Лия написать ходатайство в дополнение к кассационной жалобе и как оно должно выглядеть?

Возможно ли подать дополнения к кассационной жалобе по гражданскому делу о возврате денежных средств по договору банковского вклада.

Подал дополнение к кассационной жалобе указав в шапке в судебную коллегию. В суде сказали нужно в Президиум, а не в судебную коллегию. При этом в кассационной жалобе было в судебную коллегию, на основании чего (какой статьи ГПК другого закона) там в коллегию. Как правильно и на основании чего мне так сказали про дополнение?

Как лучше, подать Дополнение к кассационной жалобе по делу об АПН или Пояснения к жалобе по делу об АПН.

Суд вынес определение об истребовании дела с 1-й инстанции.

В самой жалобе вывод не правильный сделан. Он противоположный, нежели будет в дополнении/ пояснении жалобе. Сразу не сообразил, теперь как лучше сделать?

Подавали иск, дошли до кассации. Ответчик подал кассационную жалобу. Ответчик физическое лицо. Потом ещё подал дополнение к кассационное жалобе, но уже как от ИП, так как имеет статус ИП. Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе? Может ли ответчик физическое лицо, а подать дополнения к кассационной жалобе как ИП?

Я не буду присутствовать в кассационном заседании-могу ли я написать и отправить ПРЕНИЯ? (как дополнения к кассационной жалобе).

Дополнения к КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ-писать не хочется.

Нужно подать дополнения к кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

В этих дополнениях Я прошу исключить из просительной части ранее поданной кассационной жалобы пункт:

«Отменить определение об отказе в передаче КЖ на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции».

Я обязан обосновать, почему Я прошу исключить данный пункт?

Подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Нужно подать дополнения к кассационной жалобе.

Дополнения к кассационной жалобе обязательно должны подаваться вместе с ходатайством о приобщении данных дополнений к ранее поданной К?

Какие есть требования при подаче дополнения к кассационной жалобе? Каким образом нужно ее подавать?

Можно ли уточнить кассационную жалобу в арбитражный суд оставленную без движения если имеющиеся в ней доводы ошибочны? Подавать дополнение к кассационной жалобе с учётом замечаний суда по оставлению без движения первой жалобы не уточнит ее доводы. Неясно можно ли дополнить.

Подала кассационную жалобу. Пришло уведомление, что дело истребовано в суде первой инстанции. Уведомления о дате судебного заседания пока не получала. Можно ли подать дополнения к кассационной жалобе и в какие сроки? Дайте пожалуйста ссылку на законодательство, где это прописано.

Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу.

Источник:
http://www.9111.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B5/

Как внести изменения и уточнения в кассационную жалобу

Имеется необходимость существенно уточнить, изменить и дополнить поданную кассационную жалобу. Из заголовка и текста жалобы следует, что жалоба касается действий судьи первой инстанции и действий суди апелляционного суда. В действительно жалоба должна быть обращена на действия СУДА первой инстанции. И не касаться апелляционного суда вообще.

Вопрос №1. Как правильно должен называться документ? (Дополнеие; Изменение ; Уточнение кассационной жалобы . )

Вопрос №2. В какой срок это необходимо сделать с тем, чтобы уточнения и изменения были приняты. Жалоба подана 06 мая 2020 года.

Вопрос №3. Возникли новые аргументы. Как внести их в жалобу

Возможно, вопросы 1 и 3 отчасти дублируют друг друга.

С уважением, Александр.

Вам необходимо уточнить по какому делу подана кассационная жалоба — по гражданскому, арбитражному, уголовному или административному делу?

От этого зависит то, по нормам какого кодифицированного акта следует определяться соответствующие правоотношения — ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ или же КАС РФ.

Наименование может быть любым, особого правового значения это не будет иметь.

Это могут быть, например, дополнительная кассационная жалоба либо дополнения (уточнения, изменения) к кассационной жалобе.

Вопрос №2. В какой срок это необходимо сделать с тем, чтобы уточнения и изменения были приняты. Жалоба подана 06 мая 2020 года.

Дополнительная кассационная жалоба должна быть подана до истечения срока на подачу кассационной жалобы.

Вопрос №3. Возникли новые аргументы. Как внести их в жалобу

Если возникают новые доводы, которые не были указаны в первоначальной поданной кассационной жалобе, то их можно указать в дополнительной жалобе. Имеет значение то обстоятельство, подана ли дополнительная кассационная жалоба в срок для подачи кассационной жалобы.

Независимо от того, по какому делу подается дополнительная кассационная жалоба, к ней применяются все указанные выше правила.

Например, при подаче жалобы по гражданскому делу в кассационной суд общей юрисдикции в силу ст. 376.1ё ГПК РФ:

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В этот же срок должна быть подана и дополнительная кассационная жалоба.

Однако при этом надо учитывать, что если кассационная жалоба, поданная первоначально, уже рассмотрена и по ней принято решение кассационным судом общей юрисдикции, то дополнительная кассационная жалоба уже не будет принята. В этом случае следует подавать кассационную жалобу уже в следующую инстанцию. — в Судебную коллегию Верховного Суда РФ:

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

По гражданскому, в кассационный суд общей юрисдикции.

Суть вопроса. Страховая компания КС СОГЛОСИА в поряяяяяяядке нормы закона (СТ, 14.1. 40-ФЗ ОСАГО,

1. В порядке п. 4 Страховщик, ООО «СК СОГЛАСИЕ» который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика АО СК СОГАЗ», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществи прямое возмещение убытков в размере 212688,00руб),

2.ООО «СК СОГЛАСИЕ» выставил претензию страховщика АО СК СОГАЗ», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинителя вреда на сумму 135000,00 руб. Обоснования суммы нет.

3. Страховщик АО СК СОГАЗ», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинителя вреда оплатил претензию в полном объеме, т.е. сумму 135000,00 руб. как страховое возмещение.

Читайте также  Поздравления на пенсию коллеге в прозе

4. В порядке суброгации.Страховщик, ООО «СК СОГЛАСИЕ» предъявил иск непосредственно причинителю вреда на сумму 77688,00 руб. мотивируя это тем, что -цитата »

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). -конец цитаты. Лукавство ООО «СК СОГЛАСИЕ» в том, ччто СК СОГЛАСИЕ получила страховое возмещение именно в том размере, кторый указан в претензии. «СК СОГЛАСИЕ» даже не пыталась уурегулировать вопрос о недополученных 77688,00 руб. в порядке п. 5.1. Ст 14.1. закона об ОСАГО..

Суд ппроигнорирует норму закона (Ст. 14.1. 40-ФЗ ОСАГО). См. Лист 4 (Решение Городского суда первой инстанции от 14 октября 2019 года) строка 3, сверху. Цитата — «Анализируя изложенное, суд считает установленным что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в связи с чем, он обязан возместить истцу причиненный вред» — конец цитаты. Тем самым суд игнорирует норму закона (Ст. 14.1. 40-ФЗ ОСАГО), а именно п.5.1 Статьи 14.1 40-ФЗ ОСАГО. При этом умалчивается, что страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400000,00 руб., что значительно превышает сумму расходов на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего потерпевшего.

Ну что поделаешь, так вышло

Жалоба именно на это решение суда. Но в первичной жалобе, в заголовке и по тексту, претензии предъявляются к судье, что в корне неправомерно. Благодарю за оперативность. С уважением, Александр

Источник:
http://pravoved.ru/question/2774927/

vadims3233

Вадим Солдатенко

В Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель кассационной жалобы:
Солдатенко Вадим Леонидович, зарегистрирован по адресу: 685918, г. Магадан, п. Сокол, ул. Лесная, д. 26,
телефон 8 9148663233
почтовый адрес: 685918, г. Магадан, п. Сокол, до востребования,
процессуальное положение в деле — истец

ОТВЕТЧИК: Управление на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу,
680038, г. Магадан, ул. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 13

ДОПОЛНЕНИЕ к
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
на решение Кировского районного суда города Хабаровска
от 10 февраля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года по делу № 2-282/2012 , определение судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года по делу № 4-г-2228/12 по иску Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012 года отказано в удовлетворении по исковому заявлению Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД РФ по ДФО о восстановлении на прежней работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскания денежной компенсации за нанесенный моральный вред.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В декабре 2012 года истец получил из суда копии документов, представленных ответчиком в суд. В ходе изучения указанных копий документов истцом установлено, что среди документов ответчиком были представлены подложные доказательства, а именно:
1. Уведомление об увольнении из органов внутренних дел. По тексту документа он был подписан Врио начальника УТ МВД России по ДФО генерал-майором милиции А. В. Кемом 23 мая 2011 года.
В данном документе проставлена подложная дата подписания его Кемом А. В.
23 мая 2011 года Кем Александр Владимирович не мог подписать указанный документ по следующим основаниям:
а) 19 мая 2011 года Указом президента РФ Кем А. В. был назначен руководителем УТ МВД России по Уральскому федеральному округу и в связи с чем 23 мая 2011 года не мог являться временно исполняющим обязанности начальника УТ МВД России по ДФО;
б) 19 мая 2011 года президентом РФ Кему А. В. было присвоено звание генерал-майор полиции и 23 мая 2011 года Кем А. В. не являлся генерал-майором милиции;
в) 23 мая 2011 года обязанности руководителя УТ МВД России по ДФО исполнял другой сотрудник.
2. АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий.
Данный документ является подложным, так как его содержание не соответствует действительности, а подпись Г. Е. А. сделана не ее рукой.
По тексту документа:
«29» июля 2011 года в 11 часов 00 минут майору милиции Солдатенко Вадиму Леонидовичу, находящемуся в распоряжении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по должности старшего оперативного дежурного ЛОМ в а/п г. Магадана предложили ознакомиться со списком вакансий Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с которым Солдатенко В. Л. отказался ознакомиться, а именно ставить свою подпись и дату».
29 июля 2011 года ни в 11часов 00 минут, ни в другое время Солдатенко Вадиму Леонидовичу никто не предлагал ознакомиться ни с какими списками, а Солдатенко В. Л. не отказывался знакомиться ни с какими списками и не отказывался ни в каких документах ставить свою подпись и дату. В течение 29 июля 2011 года Солдатенко В. Л. не появлялся в служебных помещениях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем не имел физической возможности ознакомиться с какими-либо документами.
Содержание данного акта подтверждается личными подписями, в Г. Е. А.
Утверждаю однозначно, что подпись Г. Е. А. в данном документе поддельная, выполнена не ее рукой. Подпись Г. Е. А. мне хорошо известна.

04 февраля 2013 года истцом в Кировский районный суд города Хабаровска подано два заявления о подложности доказательств.
01 марта 2013 года истец на почте получил два письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. о невозможности рассмотрения заявлений о подложности доказательств после вступления в законную силу судебных решений. В указанных письмах истцу разъяснено право на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы, указав в ней возражения относительно подложности доказательств (документов) стороной по делу.
12 февраля 2013 года истцом по гражданскому делу № 2-282/2012 Солдатенко Вадимом Леонидовичем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба, которая еще не рассмотрена по существу.
Учитывая изложенное,
ПРОШУ:

1. Прошу при рассмотрении по существу кассационной жалобы также рассмотреть возражения истца относительно подложности доказательств Уведомление об увольнении из органов внутренних дел и АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий, представленных ответчиком в суд.

Приложение:
1. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.
2. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.
3. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.
4. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.
5. Копия дополнения с приложениями

/В. Л. Солдатенко/
11 марта 2013 года

Источник:
http://vadims3233.livejournal.com/109215.html